Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не должен дорогу уступать, чтобы я не тормозил?
Ст. 5.61 КоАП РФ или ст. 128.1 УК РФ? Водитель не уступил дорогу в жил. зоне. На светофоре я догнал этот авто. Его пассажир справа стал хамить, обзывать "дол... б.. а..йо..б", сказал: "мы ехали спокойно, тебя еще не было", "ты дол... ба...йо... б", "дура", "тупой". Я не матерился, спросил: знаешь пдд? Не должен дорогу уступать, чтобы я не тормозил? В ответ - оскорбления пассажира. Водитель не участвовал в разговоре. На видеорегистраторе есть запись разговора, я сфотографировал пассажира. Я тоже был с пассажиром, он все слышал, подтвердит. Номер авто есть. 5.61 скорее всего, реально оформить. Хочу выяснить: есть ли шансы реальные на 128.1? Основная проблема - доказать умысел и заведомое осознание ложных сведений. Нужно мнение юристов. Склоняюсь, что не получится прямой умысел доказать.
Здравствуйте, Алекс!
Вы имеете право подать заявление в полицию для проверки на предмет совершения правонарушения. Проверка по такому заявлению проводится в срок до 30 дней по правилам статей 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса РФ с возможностью продления. Решение будет принято с учётом полученных по результатам проверки доказательств возможного совершения преступления. Вы будете иметь право обжаловать принятое решение, если оно Вас не устроит.
Речь может идти и о хулиганстве.
Если Вам необходима дополнительная консультация или помощь в оформлении письменных документов, можете обращаться в мой чат, по правилам сайта консультации в чате платные.
Всего доброго!
Здравствуйте, в данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 128.1. Клевета, поскольку данный состав преступления подразумевает распространение именно заведомо ложных сведений о человеке, нецензурная брань таковыми не является. Также в описанной вами ситуации отсутствует факт распространения заведомо ложных сведений, так как распространение предполагает их доведение до сведения третьих лиц. В указанном случае конфликт произошёл только между двумя людьми.
Смотрите, ст. 128.1 УК РФ предназначена для ситуаций, имеющих большую общественную опасность чем ваша. Словесный конфликт, возникший даже в результате нарушения правил дтп, не является заведомо ложными сведениями, порочащими вашу честь и достоинство по смыслу уголовного кодекса.
Факт того, что пассажир, возможные пешеходы увидели и услышали произошедшие не является распространением со стороны нарушителя.
При этом в указанном случае усматривается административное правонарушение.
Вы не обязаны представлять все доказательства — что есть, пусть полиция проверяет.