Обвиняют в угоне автомобиля, в котором я не участвовал

Мой близкий друг сел в машину в которой я оставил ключи Он был в состоянии алкогольного опьянения без прав пока я спал у него в гостях дома на угон писать я не хочу не имею претензий к нему Что мне делать как забрать машину?чтобы не создать себе проблем! подскажите пожалуйста?

Апеллеционый суд , оставил в силе решение первой инстанции. НО В РЕШЕНИИ НАПИСАЛ, ЧТО СУД УСТАНОВИЛ ЧТО ОТЕЦ НЕ УЧАСТВОВАЛ В ВОСПИТАНИИ СЫНА ПОСЛЕ РАЗВОДА. АПЕЛ.СУД МОЖЕН ССЫЛАТСЯ НА ОПЕЧАТКУ НЕ УЧАСТВОВАЛ ,А ХОТЕЛ НАПИСАТЬ УЧАСТВОВАЛ ПО.СТ 200

Мы снимали квартиру на 3 месяца по договору, в котором не было прописано про клининг при выезде При заезде мы внесли залог 30.000 руб, по истечению срока договора мы прожили еще 2 месяца без повторно подписания договора. Мы съехали и залог который мне внесли нам не вернули, ссылаясь на клининговую уборку после нашего проживания на сумму 23к + коммунальные платежи 6к Запросив чеки об оплате клининга и комм платежей, получили чеки из банка только о коммунальных платежах Запросили повторно 3 раза квитанцию об оплате клининга, на что получили акт о выполненных работах от юр лица которое вообще не занимается такими вопросами

Добрый день! Подскажите пожалуйста, такая ситуация. В 2011 году дед моего ребенка приватизировал однокомнатную квартиру, в договор соц найма был вписан его приемный сын (17 лет) которого он когда-то усыновлял (в 1994 г. в Казахстане), имел в момент приватизации регистрацию в этой квартире. В приватизации этой не участвовал и согласие от него не требовалось, т.к. ранее он участвовал в приватизации квартиры у матери вместе с братом (отцом моего ребенка). Сейчас спустя 15 лет эта квартира деда моего ребенка досталось ему по наследству (право перенаследования). Дед жил в ней всю жизнь один материалами дела доказано. Этот якобы приемный сын имеет собственность и всегда там проживал. Но с регистрации квартиры деда нашего не снимался. Сейчас туда заселился и живет, в суде врет что всегда жил с отцом, называет его отцом. Хоты уже давно в совершеннолетнем уже возрасте нашел своего биологического отца и свидетельством по установлению отцовства стал с другой фамилией и отчеством. суд первой инстанции удовлетворил требования о его выселении, а апелляционной инстанции отменил решение и постановил что у него есть право бессрочного проживания в этой квартире, поскольку в момент приватизации он в ней был прописан. Еще сейчас я ознакомилась с делом и выяснилось пришел ответ из Казахстана, по запросу суда, что никакого усыновления нашим дедом не было, при рождении свидетельство на своего биологического отца, а затем вдруг появилось свидетельство с точно такой же актовой записью на фамилию приемного отца (деда) и так он жил и учился всю жизнь, получается все такие какие то махинации с доками были. Есть ли шанс что кассационный суд вернет дело с нарушениями на новое рассмотрение или уже по этому факту сроки давности вышли? Что еще можно предпринять чтобы за ним не осталось право бессрочного проживания?