Как обжаловать бездействие суда из‑за отсутствия информации о делах на сайте

Максим, добрый день.

Можно ли подать иск о признание( не знаю как правильно сформулировать ) бездействии суда, выраженной в отсутствие информации по делам на сайте суда.

 В данном случае Вы можете обратиться с жалобой на имя председателя районного суда, в котором рассматривалась жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Согласно ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества.

С учетом данного обстоятельства Вы можете сослаться, что вопреки требованиям ст. 15 данного закона на сайте суда не была размещена информация о рассмотрении жалобы в порядке ст 125 УПК РФ.

В силу ст. 14 данного закона 

1. В сети «Интернет» размещается:
2) информация, связанная с рассмотрением дел в суде:
в) сведения о находящихся в суде делах

С учетом данного обстоятельства, а также то, что информация по жалобе не относится к числу сведений, которые согласно ст. 15 закона не подлежат публикации на сайте суда, требуйте организовать ее публикацию и принять меры к ответственным лицам, допустившим нарушение. 

Здравствуйте. Вам не исковое требуется подавать, а жалобу на бездействие суда, председателю суда

Добрый день.

ОБратитесь с иском к администратору суда и  Управлению Судебного департамента по области

В силу ст. 19 Закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 N 7-ФЗ 

Администратор суда:

 
1) принимает меры по организационному обеспечению деятельности суда, в том числе по подготовке залов судебных заседаний, и обеспечению безопасности проведения судебных заседаний;

 
5) осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности суда

осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда в соответствии с поручениями председателя суда.

В силу ст.221 КАС РФ

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Иск подается в Таганский районый суд, или можете подать по месту своего жительства (ст. 24 КАС РФ)

Иск к суду с большой долей вероятности не примут

Здравствуйте, Максим!

Порядок и основания размещения информации о результатах рассмотрения дел судами регламентирован ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Для правильного ответа на Ваш вопрос нужно разобраться в терминологии. Для того обратимся к п. 4 ст. 1 указанного выше закона. 

Судебный акт — решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.

В Вашем случае «речь о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УК РФ о бездействии полиции».

Обратимся к УПК РФ, который предусматривает термин «итоговое судебное решение» (п. 53.2 ст. 5): 

итоговое судебное решение — приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. 

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, выносит постановление (п. 5 ст. 125 УПК РФ). 

       Снова читаем УПК РФ (п. 53.3 ст. 5):

промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 5 и 125 УПК РФ постановления, вынесенные в порядке судебного контроля на досудебной стадии уголовного судопроизводства по уголовному делу, относятся к промежуточным судебным актам, поскольку они не связаны с разрешением уголовного дела по существу.

П. «г» ст. 14 указанного выше Закона предусматривает обязательное размещение в сети Интернет судебных актов. 

тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов — сведения об источниках их опубликования.

Аналогичное требование сформулировано в п. 2.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017, согласно которому на сайте суда подлежат размещению только тексты судебных актов, вынесенных по существу дела.

Таким образом, требования ФЗ № 262-ФЗ не возлагают на суды обязанности по размещению на сайте суда судебных документов, вынесенных в форме постановлений, не разрешающих уголовное дело по существу, в том числе вынесенных в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства.

         Поэтому, на мой взгляд, нарушений в деятельности администрации суда в данном конкретном случае, не допущено. 

С уважением.