Поясните пожалуйста, нотариус в нашей ситуации сделал правильно или нет?
Истица ссылается что нотариус не уведомил её о наличии завещания на её имя, и поэтому пропустила срок по уважительной причине.
Нотариус говорит что не обязана уведомлять о не действующих завещаниях, т.к истица не может подтвердить статус. Нотариус признала завещание недействительным и разделила по закону.
поясните пожалуйста, нотариус в нашей ситуации сделал правильно или нет?
, Анна, г. Москва
Анна, нотариусы действуют в соответствии с документом «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
Вот, что гласит п. 11.7:
11.7. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).
При наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов записи актов гражданского состояния для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о соответствии имен (например, Наталья — Наталия, Софья — София, Иван — Иоан и пр.), об использовании букв русского алфавита «е» и «ё».
Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.
Может это Ваш случай? Тогда нотариус прав.