Я предложила дождаться решения суда ( там сумма будет фигурировать в районе 270 тыс ) и соглашение узаконить

Здравствуйте!

Согласно закону, мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции(ГПК РФ Статья 153.10.). На основании этой статьи, можно утверждать, что мировое соглашение будет являться доказательством исполнения обязательств в полном объеме. Также об этом говорит и п.2.2 соглашения.

Соответственно, подписание соглашения будет более выгодным для вас, нежели исполнение судебного решения.

Подписанное соглашение имеет юридическую силу.

Здравствуйте, Светлана!

Мировое соглашение, согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, можно заключать на любой стадии процесса, в том числе после вынесения решения. Его утвердит суд, который проверит, не нарушаются ли права сторон. Также, согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, производство по делу будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Здравствуйте. 

1. 

Я предложила дождаться решения суда ( там сумма будет фигурировать в районе 270 тыс )

Вообще, конечно, по общему правилу в этом есть смысл, однако в то же время, если судом действительно определена бо́льшая сумма, чем фигурирует в потенциальном мировом соглашении, смысл может быть и в обратном, то есть в заключении мирового соглашения. Здесь важно понимать, по какой причине они передумали. Вы уверены, что суд определил в районе 270 тысяч? У Вас судья была Веретенникова, а решение от 09.07.2024? 

Если суд действительно присудил 270 тысяч, и если я правильно понимаю, что судьей принято решение о взыскании только суммы реального ущерба, а в остальных требованиях отказано, вряд ли получится в апелляции опротестовать сумму ущерба. Поэтому, возможно, мировое соглашение действительно имеет смысл в Вашем случае. Но и прочесть, что именно суд решил и почему, тоже было бы неплохо. В общем, вопрос, заключать мировое соглашение или нет — фактический, а не правовой и только Вы можете для себя, исходя из своих финансовых интересов, определить, что более предпочтительно. 

Здесь важно также понимать, что договориться о мировом соглашении действительно нужно поскорее, дабы не истек срок (он начинает течь с момента вынесения мотивировочной части) и решение не вступило в силу. 

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 6 ФКЗ «О судебной системе». 

2. 

2)какие риски,3)имеет ли оно юридическую силу, если да.

 Ничего особого я в соглашении не вижу. То есть риски здесь не в его содержании, а в том, действительно ли сумма ниже, чем сумма в судебном решении. 

В остальном, Вы вправе в определении условий мирового соглашения в пределах закона. Более того, формально судья должен будет проверить мировое соглашение на предмет соответствия закону, поэтому у Вас здесь есть дополнительные гарантии. 

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

...

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ.