8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Решение задачи

Задача 3

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60000 руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60000 руб.

Правильны ли действия суда?

Показать полностью
, Лариса, г. Новосибирск
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Лариса!

Как я понял эта строительная бригада не является работниками юридического лица. В таком случае полагаю, что необходимо было, чтобы каждый из членов бригады выдал отдельную доверенность, исключением может быть, если бригадир был единственной стороной по договору подряда — тогда он может получить всю причитающуюся сумму по договору, а затем уже распределить между всеми согласно договоренности.

Удачи Вам!

0
0
0
0
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Нет, не правильны. 

Суд должен был удостовериться в полномочиях представителя.

Если бы бригадир выдал доверенность от имени членов бригады в порядке передоверия, то есть, сам бы имел полномочия на представление их интересов, то все было бы нормально. В данном же случае решение. может по сути и верное, вынесено с дичайшим процессуальным нарушением.

0
0
0
0

Вообще истцами должны были бы быть указаны члены бригады, и представитель истцов на основании доверенностей. В деле они могли непосредственно и не присутствовать, но полномочия — существенный процессуальный момент.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. По такой доверенности суд вообще должен был вернуть иски от членов бригады, поскольку сами члены бригады ведения дела никому не доверяли, бригадир в данном случае не имел права распоряжаться процессуальными правами иных лиц. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Побои
Бывший продолжает являться в жилье мамы как к себе домой (жилье принадлежит маме, он там не прописан) Задача
Бывший муж избил маму (проживали совместно) Вызвали полицию, написали заявление, его забрали в участок. Сняли побои в больнице, сегодня должна приложить к делу. Бывший продолжает являться в жилье мамы как к себе домой (жилье принадлежит маме, он там не прописан) Задача состоит в том чтобы привлечь его к ответственности за побои, и недопустить возможности и желания приходить к маме в дом.
, вопрос №4001293, Александр, г. Москва
Алименты
Должны ли были меня пригласить в суд и далее донести его решение?
Мне на Госуслуги пришло постановление судебного пристова о взыскания денежные средства должника в банке. Я вообще не знала, что на меня подали в суд, что он состоялся летом, почему такая сумма иска и какое было вынесенно решения. Меня никто не уведомлял о сроках добровольного погашения иска. Я вообще узнала о ситуации уже на стадии "судебного пристава". Должны ли были меня пригласить в суд и далее донести его решение? И что мне делать в такой ситуации
, вопрос №4002278, Ольга, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует есть ли какой то документ в которым мы я обязуюсь выполнить задачу и получаю энную сумму денег для выполнения данной задачи от другого лица
Доброй вечер. Меня интересует есть ли какой то документ в которым мы я обязуюсь выполнить задачу и получаю энную сумму денег для выполнения данной задачи от другого лица.
, вопрос №4000575, Виталий Гусленков, г. Москва
Земельное право
Тем не менее ИФНС не принимает итогового решения об исключении СНТ из ЕГРЮЛ, мотивируя это тем, что у СНТ есть ЕДИНСТВЕННАЯ
В СНТ : 1). уже 20 лет недостоверные юридический и почтовые адреса, 2).более трёх лет отсутствует финансово хозяйственная деятельность, отсутствуют банковские операции, не предоставляется отчётность. 3). Прошло уже почти шесть лет, как документально закончились полномочия последнего поедседателя СНТ и с апреля 2021 года в ЕГРЮЛ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ из за недостоверности сведений о председателе. Тем не менее ИФНС не принимает итогового решения об исключении СНТ из ЕГРЮЛ , мотивируя это тем, что у СНТ есть ЕДИНСТВЕННАЯ (!) собственность в виде земель общего пользования и теперь ещё есть задолженность СНТ по земельному налогу. Правы ли в ИФНС отказываясь ликвидировать СНТ по причине собственности на ЗОП и задолженности по налогу за ЗОП ? (Есть письменные обращения в УФНС и прокуратуру Московской области о том, что УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ не исполняются или исполняются некорректно п.1; п.2; п.5 статьи 21.1 фз-129) Тел 8-915-418-57-77 Сергей Владимирович Москва и Московская область
, вопрос №4000518, Сергей владимирович, г. Москва
Нотариат
Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение суда, об аннулировании права собственности умершего на земельный участок
После смерти лица, дочь вступила в наследство и оформила право собственности на земельный участок и 1/2 доли расположенного на нем дома. Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение суда, об аннулировании права собственности умершего на земельный участок. Но Росреестр не внёс запись об этом в Росреестр. Как вернуть правовое положение земельного участка, который в соответствии с решением суда принадлежит муниципалитету
, вопрос №3999026, Мария, г. Владивосток
Дата обновления страницы 06.04.2014