Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

708 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
708 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Гражданское право

Решение задачи

Задача 3

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60000 руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60000 руб.

Правильны ли действия суда?

06 Апреля 2014, 07:28, вопрос №418253 Лариса, г. Новосибирск

Лариса оставил отзыв о сайте — показать

300 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть

Ответы юристов (4)

  • Адвокат - Васильев Дмитрий
    получен
    гонорар
    50%
    Адвокат, г. Красноярск
    Общаться в чате

    Добрый день, Лариса!

    Как я понял эта строительная бригада не является работниками юридического лица. В таком случае полагаю, что необходимо было, чтобы каждый из членов бригады выдал отдельную доверенность, исключением может быть, если бригадир был единственной стороной по договору подряда — тогда он может получить всю причитающуюся сумму по договору, а затем уже распределить между всеми согласно договоренности.

    Удачи Вам!

    06 Апреля 2014, 07:31
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Калинин Юрий
    Калинин Юрий
    Юрист, г. Москва
    • 914ответов
    • 360отзывов

    Нет, не правильны. 

    Суд должен был удостовериться в полномочиях представителя.

    Если бы бригадир выдал доверенность от имени членов бригады в порядке передоверия, то есть, сам бы имел полномочия на представление их интересов, то все было бы нормально. В данном же случае решение. может по сути и верное, вынесено с дичайшим процессуальным нарушением.

    06 Апреля 2014, 07:32
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Калинин Юрий
    Калинин Юрий
    Юрист, г. Москва
    • 914ответов
    • 360отзывов

    Вообще истцами должны были бы быть указаны члены бригады, и представитель истцов на основании доверенностей. В деле они могли непосредственно и не присутствовать, но полномочия — существенный процессуальный момент.

    06 Апреля 2014, 07:34
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег

    Добрый день. По такой доверенности суд вообще должен был вернуть иски от членов бригады, поскольку сами члены бригады ведения дела никому не доверяли, бригадир в данном случае не имел права распоряжаться процессуальными правами иных лиц. 

    06 Апреля 2014, 07:34
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

Похожие вопросы

stats