Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

104 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
104 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Уголовное право

УК РФ 222 (часть 1)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как понимать формулировку "незаконное хранение запрещённых предметов", в частности, в статье 222 ч.1 ? (боеприпасы).

Я понимаю так: - если боеприпасы времён ВОВ, старые, ржавые, непригодные для "зарядил-стрельнул". Не подвергались даже попыткам восстановления. То они не опасные и не боеспособные. Так? Или я ошибаюсь и по нашим законам могут посадить и за ржавую железяку?

  • рожок.jpg
04 Апреля 2014, 14:13, вопрос №417015 Александр, г. Краснодар
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 09.12.2016 мы ответили на 929 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (2)

  • Адвокат - Миндзар Федор Васильевич

    По каждому боеприпасу должна проводиться экспертиза, боеприпас признанный не пригодным не влечет уголовную ответственность за его хранение.

    04 Апреля 2014, 17:06
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Фёдор Васильевич спасибо. Я не понимаю самого механизма экспертизы и как я её могу контролировать. Могут же быть подтасовки результатов. Сейчас, когда в порядочности наших органов МВД приходится сомневаться, всё может быть. Увы.

    04 Апреля 2014, 17:24
  • Адвокат - Миндзар Федор Васильевич

    Проводит экспертизу экспертное учреждение, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные криминалистические учреждения как правило находятся в системе Министерства юстиции РФ. 

    04 Апреля 2014, 17:36
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть
stats