8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Фальсификация устава

При проведении проверки о фальсификации устава по заявлению стороны в деле : и устав,представленный стороной в деле и устав,представленный налоговым органом оказались фальшивыми .Следователь признал фальшивым первый устав,но сравнив его с уставом, представленным МРИ ФНС.

Как должен был поступить следователь?

, Сагитаев Мурад, г. Кизилюрт
Александр Козлов
Александр Козлов
Юрист, г. Киров

Следователь не может самостоятельно определять фальшивый устав или нет. Он должен отправить его на экспертизу, а эксперт даст заключение фальшивый или нет.

0
0
0
0
Сагитаев Мурад
Сагитаев Мурад
Клиент, г. Кизилюрт

Следователь установил фальшивым устав,представленный руководителем предприятия в арбитражный суд,пологая ,что в налоговом органе находится законный устав.

А между тем ,устав ,находящийся в налоговом органе , тоже фиктивный , незарегистрированный , поддельный .

 Уважаемый Мурад! Допустим следователь признне совсем понятен ваш вопрос «Как должен был поступить следователь?»  поступить для чего для достижения каких целей?
0
0
0
0
Александр Шишкин
Александр Шишкин
Адвокат, г. Краснодар

 Здравствуйте Мурад. Изменения в Устав и сам Устав организации подлежат регистрации в налоговом органе. Только после их государственной регистрации эти документы приобретают силу для третьих лиц, для учредителей они имеют силу  с момента их принятия и оформления протокола.  Устав проверяется на соответствие содержащихся в нем условий с экземпляром Устава находящимся в ИФНС, представленным на регистрацию организацией. Приоритет в  подлинности всегда отдается экземпляру Устава предоставленного ИФНС. 

0
0
0
0
Сагитаев Мурад
Сагитаев Мурад
Клиент, г. Кизилюрт

Все понятно.Дело в том,что в МРИ ФНС был представлен фиктивный устав из райисполкома в 1992 году, подменив при передаче документов.

Устав должен был быть зарегистрированным в 1992 году в РИК .

Похожие вопросы
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108874, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 03.04.2014