Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Какое максимальное наказание ему грозит?
Обвиняемый ранее не судим, без отягчающих обстоятельств совершил 5 эпизодов по ч.3 ст.327 УК РФ. Какое максимальное наказание ему грозит?
, Вячеслав, г. Краснодар
Ольга Антонова
Лишение свободы в данному случае не назначается, поэтому остаётся только ограничение свободы до 1 года, это за каждый эпизод.
Окончательное наказание назначается по ч2 ст68 УК РФ, или путем сложения, или путем поглощения менее строгого более строгим наказанием.
В итоге не более 1,5 г ограничения свободы.
Андрей Лыков
Непонятно, с чего не назначается лишение, если в санкции части 3 об этом прямо указано?
В остальном да, не более 1.5 лет при сложении преступлений.
При сложении приговоров верхний предел затрудняюсь обозначить.
Похожие вопросы
Здравствуйте, я военнослужащий контрактной службы, интересен вопрос такого типажа, по открытию ИП, что мне за это будет и какие санкции, или же ничего не грозит?
Здравствуйте, я военнослужащий контрактной службы, интересен вопрос такого типажа, по открытию ИП, что мне за это будет и какие санкции, или же ничего не грозит?
Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
В уличной драке между тремя парнями был убит один из них(он был несовершеннолетним). Смерть наступила в результате удара кулаком в область головы. Тот, кто убил - скрылся с места драки , но не знал, что убил человека. Смерть констатировала скорая помощь, прибывшая на место. Спустя Спустя 17 лет после убийства, стало известно, кто именно убил, так-как на месте были свидетели и знали того человека. Родители убившего парня , узнав это от свидетелей, подали заявление в прокуратуру на возобновление дела. Дело возобновили после 17-ти лет после убийства. Но дело в том , что убивший (но и не подозревающий, что убил) сменил гражданство на Российское спустя 4 года, после убийства. Само пришествие произошло в Казахстане и убивший проживал в Казахстане и имел Казахстанское гражданство. Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
После смягчения режима наказания на более мягкий вид наказания, а именно на принудительные трудовые работы, когда можно подавать на условно досрочное освобождения?
После смягчения режима наказания на более мягкий вид наказания, а именно на принудительные трудовые работы , когда можно подавать на условно досрочное освобождения?
И какое наказание если пьяным?
Приветствую. Лишили прав в августе 23 года за пьяное вождение. В феврале 24 года снова остановили нетрезвым, суд вынес решение по ч.1 ст.264.1 с наказанием штраф 250 тысяч , лишение прав на 2 года и конфисковали авто в пользу государства (в соответствии с п. «д» ч.1 ст 104.1). Вопрос такой, какое наказание будет в случае если меня снова остановят за рулем трезвым ? И какое наказание если пьяным? Спасибо
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями.
Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления.
Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях.
Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
Статья 56 УК РФ