Является ли полиграф доказательством?

.

Рассказываю, почему полиграф в суде не принимается в качестве доказательства  

Полиграф, он же детектор лжи, и судебные разбирательства — давайте рассмотрим, какая между этими вещами взаимосвязь.

Многие люди считают, что это 100% доказательство в суде. При чем, что в гражданском, что в уголовном процессе.

«Я готов пройти полиграф и рассказать, что я не убивал человека!»
Или даже:
«Детектор лжи покажет, что я не собирался брать кредит под 35% годовых!»

Да… Феерический аргумент в мире документальных доказательств и железобетонных фактов.
И это не выдумка. Это реальные заявления некоторых людей. Вполне себе здравомыслящих.
Я, как бывший сотрудник судебной системы, считаю своим долгом развеять этот миф, и объяснить, почему полиграф, как доказательство, в суде не принимается.

  Что же такое «детектор лжи»?
Начнем с того, что само название данного аппарата применяется неверно. Эта машинка не может фиксировать ложь в принципе.

Всё, что делает полиграф — это синхронно регистрирует параметры дыхания, сердечнососудистой системы и иные физиологические процессы человека.

То есть «списывает» реакцию тела человека на определенную ситуацию и показывает её в цифровом виде.

Данные фиксируются аппаратом, и уже специально обученное лицо расшифровывает данные полиграфа. Это лицо — полиграфолог. Он анализирует показания прибора и делает выводы.

Однако, полиграфолог не может интерпретировать, действительно ли реакция тела человека связана именно с ложью.

Нервозность, страх, возбуждение, паника — всё это тоже будет зафиксировано аппаратом.
Связаны ли эти чувства с тем, что человек врёт?...

  Как можно трактовать показания полиграфа?
Наилучшим показателем вранья самого полиграфа является отрывок из сериала «Обмани меня».

Мужчина проходит тест на полиграфе, напротив него садится красивая женщина, которая начинает всячески с ним заигрывать. И блузочку расстегнёт, и глазками похлопает, и ногу на ногу закинет, чуть задирая юбочку. И показатели полиграфа начинают зашкаливать, ведь мужчина нервничает. Он, а точнее его тело, реагирует на красивую женщину, и полиграф это фиксирует. А ведь он не врал в этот момент.

А теперь, скажите мне, дамы и господа, когда у человека учащается потоотделение и сердцебиение? Что может вызвать такую реакцию?

Банальное волнение к примеру.

Если меня обвинят в убийстве и скажут, что единственный мой шанс избежать смертного наказания (не будем мелочиться, к чему нам срок в тюрьме) — это пройти полиграф, то я с треском провалю испытание.

Просто потому что разволнуюсь до ужаса. От такого волнения все параметры, считываемые полиграфом, будут зашкаливать донельзя, и полиграфолог решит, что я только и делаю, что вру.

А будет ли нервничать человек, проходя полиграф, если он привык врать направо и налево? Ведь он привык врать, и относится ко лжи, как к чему-то повседневному.
А если человек просто заблуждается в своих познаниях или запутался в воспоминаниях?

По данному вопросу Верховный Cуд РФ в Кассационном определении от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП указал, что УПК РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Этот вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и такое заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК Р