Полагаю, что может, поскольку в законодательстве не содержится прямого запрета на это.
Также, при таком «совмещении» — отсутствуют нарушения норм авторского права.
Однако, следует учесть, что законодательство вообще не содержит такого определения должности — как ответственный редактор.
Ответственный редактор — с точки зрения должностных обязанностей в общепринятом понимании (согласно должностным инструкциям в различных организациях) — это лицо, ответственное за подготовку и выпуск монографии.
При этом, согласно ГОСТ 7.4-95:
4.2.6 Сведения об ответственном (научном) редакторе приводят на титульном листе или его обороте.
Таким образом, на титульном листе или обороте монографии должны быть указаны сведения об ответственном или научном редакторе этого произведения.
А законодательство не препятствует автору быть таким ответственным редактором — то есть — отвечать за подготовку и выпуск монографии.
В квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37) есть следующие должности — главный редактор, научный редактор, редактор, технический редактор, художественный редактор.
Ответственного редактора в этом нормативно-правовом акте — нет.
Должностные обязанности научного редактора (редактора) — это, прежде всего, редактирование авторских рукописей. Следовательно, автор не может быть научным редактором (редактором) — так как редактировать самого себя — не логично.
А в отношении ответственного редактора — то есть лица, ответственного за подготовку и выпуск монографии — ничто не препятствует занимать такую должность автору этой научной монографии.
Таким образом, считаю, что автор научной монографии вправе быть ее ответственным редактором.
Добрый день,подскажите пожалуйста как быть и можно ли что-нибудь сделать?была недвижимость , кто собственник сейчас не знаем,С 1997 года не живем в ней, уехали Во Владивосток,документов на кВ нет,квартира находится в Петропавловске Камчатском,можно ли найти концы,восстановить права если я на нее претендую
Моему отцу, на мобильный телефон поступил звонок, представился сотрудником полиции и спросил, на каком основании отец владеет квартирой по такому-то адресу. Получил ответ, что на основании договора купли-продажи.
Сотрудник сообщил, что муниципалитет организовал проверку передачи прав этой квартиры, УВД района по Москве ее проводит, а он назначен проверяющим. Назначил встречу по адресу УВД, сказал взять копии документов на квартиру и паспорт. (Устно со слов отца, не записано)
Я возмутилась и перезвонила сотруднику сама, указав отцу более трубку не брать и не говорить с ним. Отец-пенсионер, квартиру приобрёл в марте 22года, зарегистрирован в ней один, возмущений было у меня много. Далее сухо от звонившего, по сущ-ву:
- Проводится проверка и ему нужно установить историю передачи собственности.
- Имя отца-собственника (действующего) он получил в МФЦ, данные об предыдущих ему не предоставили.
- Ему известно, что был собственник Н, что он умер и было открыто наследственное дело.
(От себя: Собственник Н был одиноким, пил, и умер в мае 2021. Квартира вскрывалась для выноса тела, полагаю по звонку соседей, а не взволнованных родственников. Права на наследство, и свидетельство о праве на наследство по закону, получила его двоюродная тетя из другого города, в декабре 2021, о чем есть запись в Росреесте. А у нас есть копии свид. о браках/рождениях, которые наш продавец предоставил нотариусу для установления родства и подтверждения права на наследство и самого вид о наследстве)
- А что было между открытием наследственного дела и внесением моего отца в реестр собственником, ему неизвестно и предстоит выяснить.
(От себя: Квартира проверена с пристрастием, как и права собственности по наследству продавца квартиры, все документы на руках, сделка проводилась в Сбере)
Я предложила звонившему получить необходимые данные в Росреестре, или том же МФЦ, где сообщили имя отца. Ответил что не предоставили, но полномочия у него на получения-есть.
Попрощались на том что к нему мы не едем, на край-он к нам, но тк речь шла о встрече через 3 дня, я сказала чтобы он перезвонил мне с утра в назначенный день, а я до тех пор проконсультируюсь касательно вопроса предоставления ему данных.
На официальной линии Росреестра мне посоветовали внести его в чс как мошенника и написать в МФЦ запрет на любые рег. действия без личного присутствия собственника, тк он уже владеет какими-то данными (кто нынешний собственник, знает про ассоциального одинокого собственника Н и открытие наследственного дела). Это будет сделано с утра.
А так же указали, что нет никаких причин сотруднику полиции просить предоставить договор и иные документы по правам на квартиру самого собственника.
Что думаю я:
Видеться с ним никто не будет до получения оф. повестки с обязательным указанием причины по которой эта повестка выписана. Если это проверка, указано наименование органа учредившего проверку, номер материала проверки и орган, эту проверку выполняющий.
И даже при получении соответствующий повестки, разговор произойдет без предоставления ему документов о правах на собственность.
Основание мои следующее:
Росреестр - единственный официальный хранитель архива данных о собственности, и не логично в рамках проверки просить предоставить документы у проверяемых собственников.
С 1 марта 2023 года Росреестр изменил порядок получения сведений о собственниках недвижимости, в целях защиты персональных данных и предотвращения мошенничества, и выдает их только при предъявлении паспорта собственником. (Указано на оф. сайте в пояснениях к изменениям) И если до сего момента, ему официально не предоставили данные, есть все основания полагать, что полномочий и оснований для получения этих данных у него нет.
А в случае мотивированной необходимости в рамках проводимой проверки, уполномоченный орган направит оф. запрос в Росреестр, где этот запрос рассмотрят/ проверят и решат нужно и безопасно ли выдавать информацию.
Как бы вы характеризовали действия звонившего?
(Я считаю, превышение полномочий-минимум. Максимум-планирование и подготовка мошенничества. Это с юр. стороны.
А по-человечески: звонить пенсионеру, спрашивать персональные данные о столь важном и ценном, как купленная пару лет назад, квартира в Москве - это *недостойно мундира* надо быть.)
Как оцените мои действия и доводы? Не нарушаю ли я закон своими отказами?
Ну и если есть что посоветовать я буду признательна.
Добрый вечер .
У нас с мужем статья 158.2
В показаниях все на меня , он и я подозреваемые .
Суть проблемы ( сделали заказ на Вайлдберриз,ушли не оплатив , на камерах оба видны) в показаниях муж не знал что не оплачено и вообще не понимает как это вб работает, сказала я ему когда уже ушли от туда
Потерпевший на нашей стороне написал расписку что не имеет претензий, товары оплатили
Вопрос вот в чем : я не судимая , у мужа рецедив ( он под администратративным надзором )
Есть ли шанс что муж будет как свидетель, что бы все было на мне ?
И может ли если потерпевший на нашей стороне дело не дойти дальше ?
Адвокат у мужа есть по рекомендациям хороший , говорит шансы есть . Но хочется услышать еще мнение
Здравствуйте. Являюсь гражданкой РФ. Отец белорус (умер в 2011 году) . Хотела бы приобрести гражданство РБ для себя и сына 15 лет. Нужно отказываться от гражданства РФ? И возможно приобретения гражданства РБ одновременно мне и сыну? Проживаем в РФ. Переезд в РБ планируем не раньше чем через 3
года. Спасибо.
Здравствуйте!
Есть ли у вас возможность проконсультировать меня вот по какому вопросу
История такая:
В марте, я не обратил внимания что в квитанции, к-ю присылал мне ТСЖ
(мкрн. Железнодорожный),
у счетчиков воды просроченные даты поверок.(хол.02.2024, а горячая вода - в до 06.2024)
Никаких других дополнительных напоминаний и пояснений от ТСЖ, что нужно и можно сделать поверку на счетчик - не было
Я продолжал отсылать показания счетчиков примерно полгода, опять же, не обращая внимания что ТСЖ считает мне расход воды по среднему тарифу потребления на человека (примерно 7/7)
Стоит отметить, что в моей квартире я прописан один, но живу с женой и ребенком втроем в сумме.
Далее, в октябре очередной раз оплачивая квартиру межбанковским переводом, в комментарии перевода, я не смог указать расход воды, как это делал обычно.
И в ноябре получил квитанцию, в к-й ТСЖ просто взял и насчитал мне потребление воды по совершенно непонятному тарифу, и возможно, за все время с момента окончания срока поверок. "так считает наш компьютер по формуле", по их словам.
Ну скажем если в сентябре гор/хол воды было 7/7
то в октябре прислали 14/45
(обычно, если смотреть последние квитанции за год, даже тратя всей семьей я укладываюсь в норму 4/8)
таким образом, ТСЖ внезапно хочет за октябрь с меня только за воду - на 7 тысяч рублей больше чем обычно
когда я в ноябре уже пришел узнавать, в чем дело, в ТСЖ мне сказали, что:
а) поверку на просроченные счетчики уже сделать нельзя, и их необходимо менять.
Действительно ли есть такое положение и счетчики с просроченной поверкой не могут быть заверены как работоспособные?
б) даже если я поменяю счетчик, мне не пересчитают долг за воду
"с них уже столько снял город", "все эти суммы уже проведены по бухгалтерии и учтены"
в) несмотря на то я что я прописан один, при оплате за октябрь они мне взяли и насчитали потребление воды по фактическому кол-ву людей проживающих в квартире (по их информации, к-ю они как-то собирают и даже "передают участковому")
г) на вопрос откуда такие числа по кол-ву проживающих, и как они узнали сколько нас там живет, есть ли какие-то данные-акты с документарной фиксацией этого факта, они уклонились от прямого ответа.
Просто утверждали, что все по закону, и ссылались на " Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "
Хочется узнать, есть ли признаки нарушения в действиях ТСЖ,
или у нас действительно все так и есть по закону?