8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Какие риски еще могут быть по сделке, что необходимо проверить?

покупка новостройки по переуступке. передо мной два собственника. оформление через эскроу счет. Какие могут быть риски и как проверить сделку?

1. может ли любой предыдущий собственник в цепочке подать на банкротство как физ.лицо и при этом моя сделка будет признана недействительной?

2. какие риски еще могут быть по сделке, что необходимо проверить?

Уточнение от клиента
уточните пожалуйста, если будет признано банкротство. Получается договор ДДУ это же не имущество, почему сделка может быть признана недействительной?
Уточнение от клиента
т.е. чтобы мне избежать истории с признанием сделки недействительной, мне надо всех в цепочке проверить на банкротство, верно? могу я это самостоятельно сделать в открытых источниках? кроме банкротства предыдущих владельцев никаких рисков более не имеется? риски по застройщику закрыты. вопросы только к участникам цепочки.
, Олеся, г. Москва
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.9

Здравствуйте!

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка может быть признана недействительной, если она была совершена в течение трех лет до подачи заявления о банкротства и такая сделка может причинить имущественный ущерб кредиторам.

Чтобы хоть как-то себя защитить от такого поворота событий, необходимо проверить есть ли у продавца долги, проверить можно на сайте ФССП, на сайте судов по адресу регистрации, месту жительства и если окажется, что есть, то не стоит приобретать имущество.

Необходимо периодически мониторить сайт ЕФРСБ и газету «Коммерсантъ», есть ли сообщения о признании банкротом продавца.

Что касается использования эскроу-счета, использование эскроу-счета снижает риски не получения денег от продавца, поскольку в таком случае деньги за квартиру передаются продавцу только после выполнения всех условий сделки и регистрации перехода права собственности, но от банкротства это не защитит.

Что Вам необходимо сделать как покупателю?

1. Есть ли у объекта обременения, это можно проверить запросив у собственника выписку из ЕГРН.

2. В ДДУ необходимо посмотреть, есть ли возможность уступить права по переуступке.

3. Необходимо проверить, имеются ли у застройщика разрешение на строительство и если есть возможность, узнать были ли застройщиком введены другие объекты в эксплуатацию.

0
0
0
0

Небольшое уточнение, сделка может быть признана недействительной, если она была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (сначала ошибочно указала «до подачи заявления») 

0
0
0
0
уточните пожалуйста, если будет признано банкротство. Получается договор ДДУ это же не имущество, почему сделка может быть признана недействительной?

 Это право требования, по которому Вы можете требовать либо объект, либо деньги, в случае не передачи объекта.

Если продавец будет банкротиться, Вы имеете право включиться в реестр требований кредиторов

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Олеся!

Вам необходимо, прежде всего, затребовать от продавцов (или получить самостоятельно) следующие документы для проверки объекта купли-продажи и продавцов:

1) выписку из ЕГРН о земельном участке, чтобы убедиться, что с продавцами заключен ДДУ.

2) копию ДДУ.

3) копии платежных документов, подтверждающих, что продавцами внесены деньги в оплату по ДДУ и не имеется задолженности.

4) копии паспортов каждого продавца (или паспортные данные).

Далее продолжу.

0
0
0
0
Какие могут быть риски и как проверить сделку?

 На основании указанных мною документов, копии которых следует затребовать от продавцов, можно уже будет проверить как самих продавцов, так и объект, который Вы приобретаете.

На сайте застройщика посмотреть документацию о строящемся объекте.

В открытых источниках посмотреть информацию о самих продавцах (суды, исполнительные производства и т.д.).

1. может ли любой предыдущий собственник в цепочке подать на банкротство как физ.лицо и при этом моя сделка будет признана недействительной?

 Согласно ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Ваша сделка, таким образом, может быть признана недействительной в том случае, если цена сделки будет значительно ниже рыночной.

Если же цена будет соответствовать рынку, то вероятность признания сделки будет крайне мала.

2. какие риски еще могут быть по сделке, что необходимо проверить?

 Надо проверить, как указал выше, произведена ли продавцами полная оплата по ДДУ (затребовать копии платежных документов). желательно обратиться к самому застройщику, Тем более, что в большинстве случаев уступка права требования по ДДУ возможна с согласия застройщика.

0
0
0
0
уточните пожалуйста, если будет признано банкротство. Получается договор ДДУ это же не имущество, почему сделка может быть признана недействительной?

 Права требования по договору ДДУ (которые как раз и продаются по договору уступки) являются также активами банкрота, как и имущество.

Поэтому к признанию недействительными сделок по уступке права требования применяются те же правила, что и к сделкам с имуществом.

0
0
0
0
Артур Гогян
Артур Гогян
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте. 

1. может ли любой предыдущий собственник в цепочке подать на банкротство как физ.лицо и при этом моя сделка будет признана недействительной?

Во-первых, в банкротстве могут быть оспорены сделки совершенные в течение трех лет до даты принятия судом заявления о признании лица банкротом (период подозрительности, ст. 61.2 Закона о банкротстве). Теоретически, можно оспорить сделку и за пределами 3х летнего срока, но это достаточно проблематично. 

Во-вторых, если сделка совершается по рыночной цене, то шанс ее оспаривания невысокий. Важно понимать, что под рыночной стоимостью считается цена имущества с отклонением в сторону понижения или повышения не более 30% процентов. Данный процент отклонения установлен сложившейся судебной практикой, но встречаются случаи когда процент отклонения составляет не более 20%. 

В связи с этим, шансы оспаривания сделки хоть и имеются, но на мой взгляд являются минимальными. 

2. какие риски еще могут быть по сделке, что необходимо проверить?

Необходимо проверить оплату по ДДУ, она должна быть совершена в полном объеме. Также рекомендую ознакомиться с положениями самого ДДУ относительно возможности переуступки прав требования. Если оплата по ДДУ произведена не в полном объеме, до для заключения договора переуступки прав требований, необходимо получить согласие застройщика. 

0
0
0
0
уточните пожалуйста, если будет признано банкротство. Получается договор ДДУ это же не имущество, почему сделка может быть признана недействительной?

 Право требования по ДДУ является активом должника, то есть в случае признания сделки недействительной, право требования к застройщику вернется к продавцу, а вы сможете требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору уступки прав требования. 

т.е. чтобы мне избежать истории с признанием сделки недействительной, мне надо всех в цепочке проверить на банкротство, верно? могу я это самостоятельно сделать в открытых источниках? кроме банкротства предыдущих владельцев никаких рисков более не имеется? риски по застройщику закрыты. вопросы только к участникам цепочки.

 Да, вы можете проверить продавца на наличие задолженности на сайте ФССП: https://fssp.gov.ru/

Также можете проверить продавцов на наличие открытой процедуры банкротства на Федресурсе: fedresurs.ru/

0
0
0
0
Артем Давидьянц
Артем Давидьянц
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте Олеся

В данном случае 

паспорт

Справку из пнд 

Проверить паспорт по базе мвд через гос услуги. 

Проверить всех по базе банкротств 

Проверить на судебные разбирательства  в районных судах по месту регистрации

выписку егрн 

Проверить застройщика по всем параметрам выше .

Посмотреть чем подтверждается оплата по дду. 

Стоимость сделки приближена к рыночной отклонение не более 15 проц. Можно так же чтобы минимизировать риск заключить сделку через нотариуса. 

0
0
0
0

уточните пожалуйста, если будет признано банкротство. Получается договор ДДУ это же не имущество, почему сделка может быть признана недействительной?

Любая сделка может быть оспорена если она причиняет вред кредиторам. Договор дду это активы должника которые представляют имущественную ценность.Если будет выявлено что они были проданы по заниженной цене то это основание для оспаривания сделки. 

0
0
0
0

П 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 

9. При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Т.е по сути любая сделка

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне
Здравствуйте, помогите в ситуации разобраться, подан иск. ко мне обратился клиент, нашел мой телефон в интернете с просьбой установить готовую систему видеонаблюдения Айсон Ison. По телефону сообщил, что ранее обращался к другим подрядчикам с такой просьбой, но предложили установить за 50 тыс рублей, для него это дорого, обратился ко мне сказал, что это готовая система, только подключи провода и все заработает, так и утверждается на сайте производителя. договорились с ним на цену в 25 тыс рублей, с учетом того, что все расходники его и мне ничего не нужно докупать. Приехал на объект в течении дня крепил камеры, когда запустили оборудование, выяснилось, что не работет удаленный доступ, то есть он не может просматривать удаленно камеры по телефону. В тот же день, вместе с ним созвонились с техподдержкой айсон, сказали, что оборудование он купил в 24 году, целый год оно у него лежало, вышли новые обновления и поэтому требуется обновить прошивку видеорегистратора. На мою электронную почту отправлена прошивка, на флэшку клиента установил обновление и прошил регистратор, консультируясь с тех поддержкой айсон в телефонном режиме. Регистратор обновился, удаленный доступ заработал. Клиент смог смотреть камеры онлайн. Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне. все работает. Так как работал без договора и договоренность была устная, акты не подписывал. Клиент еще раз убедился, что все работает и перечислил мне деньги на карту. плюс дополнительно 3000р за прошивку регистратора. Все было хорошо и я уехал. Далее начались звонки через несколько дней, то камеры не переключаются в режим цветная картинка ночью, то картинка не нравится. Я сообщил что приеду и еще раз покажу как работает через несколько дней. 2-3 дня я приехал снова, точно не помню. С ним в разговоре я узнал, что он периодически выключает оборудование из розетки, чтобы камеры его не снимали, когда он работает в огороде, я сказал, что не нужно это делать, что кроме него никто это смотреть не будет. Далее еще раз начал все показывать, смотреть как работает просмотр записи и выяснилось, что запись то сохраняется на жесткий диск, то нет, я сделал предположение, что возможно неисправен жесткий диск, раз некорректно работает. Тут он начал меня обвинять, что это я неправильно настроил и требовал вернуть деньги за работу. Я сказал, что возвращать не буду, так как камеры все установил, кабеля провел, свою работу выполнил, и тот факт, что вы оплатили, значит все устаивало. Оборудование заказчика, жесткий диск я не трогал он уже был установлен. Я уехал. а 27 ноября мне приходит письмо с суд на 22 декабря. в иске указывается, что мне отправил претензионное письмо, я его не получал и не знаю куда оно могло прийти. По поводу негерметичности монтажных коробок, я уже 8 лет ставлю камеры в точи числе крупным организациям и никогда не было претензий, коробки закрепил на совесть, он утверждает, что их залило дождем я не знаю как это могло произойти, я их больше не видел. Но коробки все были его. в иске от меня требует полной компенсации, там все написано.
, вопрос №4774575, Василий, г. Иркутск
1300 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Какие риски могут быть для меня?
В середине июля продала долю бизнеса 45% другому человеку (к примеру Иванову) через нотариус. В середине ноября выяснилось, что на этого человека Иванова не зарегистрирована сделка, так как он является учредителем большого количества организаций. Соучредитель(владелец 55% доли- Петров) просит меня расторгнуть текущий договор с Ивановым и продать ему Петрову. Какие риски могут быть для меня? Обязательсива по налогам, заключили за этот период договор лизинга, взяли кредит, обязательства по которым могут лечь на меня.
, вопрос №4773743, Анна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Военное право
Пожалуйста, подскажите, куда я еще могу обратиться?
Здравствуйте! Мой муж военнослужащий по контракту на СВО. Дело в том, что у него погиб брат в зоне специальной военной операции. В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года и статьёй 11 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, у которого в ходе участия в Специальной военной операции погиб родной брат, имеет право на перевод в пункт постоянной дислокации либо на досрочное увольнение по семейным обстоятельствам. После гибели родного брата мой муж подал рапорт с просьбой о переводе в пункт постоянной дислокации. Однако ему был дан устный отказ, мотивированный тем, что он «мало служил». Такой отказ не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает его законные права. Позднее мной, от имени мужа, было направлено обращение в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой не привлекать его к участию в боевых заданиях. Министерство дало положительный ответ, позднее поступил ответ и от командования воинской части о том, что он будет возвращен в пункт постоянно дислокации, однако никаких мер предпринято не было. Также мной было направлено обращение в военную прокуратуру. Мне сообщили, что обращение будет рассмотрено в течение 30 календарных дней, однако по истечении данного срока ответ так и не был предоставлен. Впоследствии моего мужа отправили на боевое задание, после чего я получила извещение о том, что он числится без вести пропавшим. Пожалуйста, подскажите, куда я еще могу обратиться?
, вопрос №4772865, Клиент, г. Екатеринбург
Трудовое право
Где ещё могут быть подводные камни?
Добрый вечер. Работодатель согласился подписать по Соглашению сторон. Подскажите на что обратить внимание, что бы не обманули? Говорят нужно подписывать только Соглашение о прекращении трудового договора( где будет написано что по соглашению сторон и условия...компенсация и т.д), и каких заявлений! Если работодател будет требовать подписывать Отказ( что он предлагал нам какую то работу, но мы отказались) правомерно ли это? Или по Соглашению сторон подразумевает ТОЛЬКО Соглашение о прекращении трудового договора и всё? Где ещё могут быть подводные камни?
, вопрос №4771931, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 18.04.2024