Правильно ли квалифицированы действия Тиунова?

Платонов и Тиунов направились в магазин за спиртными напитками. Перед входом в магазин между ними возник конфликт из-за девушки и завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько обоюдных ударов. После чего Платонов вошел в помещение магазина, забыв подобрать слетевшую с головы шапку, а Тиунов, увидев лежащую шапку, забрал ее себе и ушел домой. Платонов обратился к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Тиунова в связи с указанными событиями.

Рассмотрев заявление Платонова, прокурор вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Тиунова. В постановлении указывалось, что в действиях Тиунова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно – открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Постановление о возбуждении уголовного дела было направлено прокурором в органы внутренних дел для производства предварительного расследования.

1. Правильно ли квалифицированы действия Тиунова?

2. Оцените законность вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.

3. Как следовало поступить прокурору, если в ходе проверки заявления Платонова им установлено наличие признаков преступления в действиях Тиунова?