Почему комитет отказывает в апостиле приложения к диплому из‑за указания формы обучения?

Добрый день!

1) Требования к данным, которые должны быть отражены в Дипломе и продолжении к диплому указаны в Приказе Минобрнауки России от 22.07.2021 N 645 (ред. от 21.02.2023) «Об утверждении образцов и описания документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64758), там содержится следующий текст: «Срок освоения программы бакалавриата/специалитета в очной форме обучения». Думаю такая фраза должна быть слово в слово в вашем приложении к диплому (судя по тому, что вам сказали по телефону)

вот ссылка на Приказ и образец Приложения к диплому:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_393663/fcbd2d73d9574d364cd9d86421a1fcbb97770fa3/

2) Вы можете попросить письменный отказ у комитета и они будут обязаны указать на основании чего вам отказано (если сошлются на указанный Приказ, то все понятно)

3) ВУЗ не имеет право отказать в выдаче Дубликата диплома и приложения к нему представителю по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ. Доверенность вы можете оформить в Консульстве РФ.

ВУЗ вводит вас в заблуждение, никаких проблем никогда не возникает в получении Диплома по доверенности. Официально они отказать не смогут, так что им все равно придётся выдать диплом вашему представителю это 100% (в законе никакие запретов на данный счет нет)

4) Апостиль ставится одномоментно на Диплом и приложение к диплому, так как эти 2 документа сшиваются между собой и имеют один апостиль. Отдельно от диплома на приложение вы потом апостиль не поставите. 

Здравствуйте,

Склоняюсь к тому, что у Комитета не было оснований для оказания Вам услуги.

Согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 20.07.2013 N 611 «Об утверждении Правил подтверждения документов об образовании и (или) о квалификации» орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации принимает решение об отказе в подтверждении документа об образовании и (или) о квалификации по следующим основаниям:

б) в документе об образовании и (или) о квалификации отсутствует хотя бы один из реквизитов, наличие которого согласно законодательству Российской Федерации или СССР в области образования являлось обязательным на момент его выдачи;

Открываем документ, который действовал на тот момент Приказ 
от 13 января 1999 г. N 46 «Об утверждении и введении в действие инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, изготовлении, заполнении и хранении соответствующих бланков документов»
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=56397#l0

В котором говорится

… делается запись в скобках «очная форма», или «очно — заочная форма», или «заочная форма», или «экстернат». Другие вузы, в которых также мог обучаться студент, не указываются.

Нормативный период обучения по очной форме указывается в соответствии с утвержденными в установленном порядке Требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по каждому конкретному направлению подготовки или специальности, по которым осуществлялось обучение в вузе...

То есть, запись 

«Нормативный период обучения по очной форме 2.0 года»

Вполне соответствует требованиям, действовали на период выдачи диплома.

В Постановлении 611 ясно говорится, что для подтверждения соответствия документ об образовании  должен иметь реквизиты, обязательные на момент выдачи. Они имеются. Нигде не говорится, что нужно получать дубликат, который бы соответствовал ныне действовавшим  нормам для его подтверждения. Поэтому, мне непонятен отказ Комитета.

Далее продолжу