Правомерность действий начальника?

Я работала начальником отдела в на государственной гражданской службе. Отдел ликвидирован, мои подчиненные переведены вместе с функциями в другой отдел, а меня сократили. Я восстановлена на работе в прежней должности, но отдела и подчиненных нет. Как мне работать, если мои функции предусматривали руководство отделом и контроль исполнения поручений? Нужно ли обратиться к работодателю за разъяснением. Что должен сделать работодатель в этом случае? Есть ли судебная практика на эту тему или установленный порядок действий?

Тема: Увольнение по собственному желанию в период официального отпуска и угроза незаконных удержаний из заработной платы. Город Красноярск. Здравствуйте! Мне необходима квалифицированная юридическая помощь в оценке правомерности действий работодателя при моём увольнении. Фактические обстоятельства ситуации: Я трудоустроена официально, мой полный оклад составляет 39 904 рубля в месяц. В организации также присутствует серая часть (премии наличными и процент с продаж). Общий стаж моей работы в этой компании составляет 2 года и 8 месяцев (32 месяца). За прошлые годы отпуска отгуливались, а в текущем году я брала отпуск в мае (8 дней), в июле (14 дней) и текущий отпуск на 14 дней. Обязанности по ведению бара я неофициально выполняю с конца июля этого года, за август и сентябрь полностью отработала все смены. Сегодня, 2 октября 2026 года, находясь на смене, я лично в руки директору передала письменное заявление об увольнении по собственному желанию. В заявлении указана дата увольнения 16 октября 2026 года (ровно через 14 дней согласно ст. 80 ТК РФ). Директор взяла заявление, оно физически осталось у неё на руках, но подписывать при мне она его отказалась. При этом с послезавтрашнего дня, с 4 октября по 17 октября 2026 года, у меня по графику и утверждённому приказу начинается официальный ежегодный оплаченный отпуск (на 14 календарных дней). Деньги за этот отпуск в размере 18 137,54 рублей мне уже официально выплатили на банковскую карту. Суть проблемы и психологического давления со стороны руководства: Выслушав моё решение уволиться по состоянию здоровья, директор устно заявила мне, что эти 18 137,54 рублей отпускных якобы были "начислены мне авансом до конца года", и раз я увольняюсь, я обязана вернуть их обратно. Директор поставила мне ультиматум "подумать до понедельника", пообещав, что в случае моего отказа забрать заявление, бухгалтерия проведёт это увольнение через официальную зарплату и высчитает с меня всю сумму отпускных полностью под ноль. И я буду отрабатывать все дни до конца моего увольнения. Также 5 октября в организации день плановой выдачи заработной платы за отработанный сентябрь. Я опасаюсь, что мне откажутся выплачивать заработанные за сентябрь деньги на карту и не выдадут чёрную наличную часть из кассы за бар и премию. В связи с этим у меня к юристам три конкретных вопроса: 1. Имеет ли право работодатель принудительно заставить меня вернуть выплаченные 18 137,54 рублей отпускных или удержать их полностью ("под ноль") из моей зарплаты за сентябрь/ октябрь, ссылаясь на то, что отпуск начислен
"до конца года"? Учитывая, что мой стаж составляет 32 месяца, а в текущем году я отгуляла всего 36 дней, правомерны ли заявления директора? Применимы ли здесь ограничения статьи 137 и статьи 138 ТК РФ (лимит удержаний не более 20%)? 2. Считается ли работодатель официально уведомленным, если моё подписанное заявление от 2 октября с датой увольнения 16 октября осталось у директора в руках? Имеет ли право директор требовать от меня
"неофициальной отработки" на рабочем месте в баре или на ресепшене, если весь мой двухнедельный срок отработки полностью совпадает с моим официальным оплаченным отпуском с 4 по 17 октября? 3. Какие статьи законов и нормативные акты мне следует использовать в качестве досудебного аргумента, чтобы защитить свои выплаты 5 октября (включая неофициальную часть за бар) и окончательный расчёт 16 октября?

Суть проблемы в следующем: после 2022 года из-за санкций многие иностранные ценные бумаги оказались заблокированы (нельзя было проводить стандартные операции). При этом некоторые инвесторы покупали такие бумаги на внебиржевом рынке (например, на Мосбирже). Брокеры при расчёте налога на материальную выгоду (по ст. 212 НК РФ) брали за «рыночную цену» котировки с иностранных бирж, где эти бумаги свободно торговались. Из-за дисконта (разницы между российской внебиржевой ценой и иностранной биржей) возникала материальная выгода, с которой начислялся налог. Инвесторы возмущались: как можно говорить о доходе, если актив фактически заблокирован и распоряжаться им нельзя? ответ на поток жалоб Ассоциация розничных инвесторов (АРИ) направила обращения в Банк России и Минфин с просьбой разобраться. И вот тут подключилась прокуратура: она провела проверки по сигналам от инвесторов и вынесла представления — то есть официально потребовала от брокеров и регулятора устранить нарушения. Прокуратура указала, что сложившаяся практика оценки таких активов порочна: нельзя механически переносить цены с иностранных площадок, где торги для российских инвесторов фактически прекращены. Что в итоге? Регулятор отреагировал. В марте 2026 года Банк России официально опубликовал Указание № 7246-У. В нём регулятор признал методологическую ошибку: разрыв между ценой сделки на внебиржевом рынке и формальной ценой на иностранной бирже в условиях инфраструктурных ограничений не должен расцениваться как материальная выгода в налоговом смысле. Это и стало правовой основой для защиты прав инвесторов: теперь при спорах о правомерности начисления налога суды и брокеры опираются на этот подход. Я сейчас нанял компанию котоая составила 3 ндфл с пояснительным письмом где говорится что данную матер прибыль я не получал. С учетом новых пояснений от цб и проверок брокеров прокуратурой шансы велики но в некоторых случаях фнс почему то отказывает признать справедливость требований инвестора. Хотя даже комитет Госдумы ответил официально что при покупке на Московской бирже заблокированных бумаг матер прибыли не возникает и нужно учитывать рыночные котировки а не зарубежные. Так вот те кому отказывают идут в суд и ьам выигрывают. Вот я и хотел узнать если вдруг будет отказ от фнс признать справедливые требования об отмене налога на мифическую прибыль то какие мои дальнейшие шаги чтоб добиться справедливости убрать этот налог которые выше в несколько раз реалной прибыли и вернуть денежные средства которые брокер снял у меня со счета в уплату мифического налога при том что все налоги по реальным а не выдуманные доходам я уже оплатил еще в конце того года. Могу платно оплатить консультацию толкового юриста с целью дальнейшей реальной помощи в деле если 3 нфдл не пройдет. Спасибо. Надеюсь на вашу помощь

Здравствуйте! Прошу оценки правомерности действий органов прокуратуры. Я являюсь инвалидом I группы с паллиативным статусом. По абсолютным жизненным показаниям мне назначен аппарат НИВЛ (неинвазивной вентиляции легких) и орфанный лекарственный препарат. Региональный Минздрав с районной больницей меня ими не обеспечил. Мною была подана жалоба в территориальный орган Росздравнадзора на бездействие Минздрава. Однако Росздравнадзор, вместо проведения проверки, просто переслал мое обращение в сам Минздрав (что уже выглядит как нарушение ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ).После этого я обратился(лась) в прокуратуру с жалобой на бездействие Росздравнадзора и нарушение им порядка рассмотрения обращений (59-ФЗ). На днях я получил(а) уведомление из прокуратуры: мою жалобу на Росздравнадзор они перенаправили для рассмотрения в Минздрав Правомерны ли действия прокуратуры? Минздрав не является вышестоящим органом для Росздравнадзора. Каким образом Минздрав должен проверять законность действий/бездействия надзорного органа (Росздравнадзора)? Не усматривается ли здесь прямое нарушение ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» и ч. 6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ (запрет на пересылку жалобы органу или должностному лицу, чьи действия обжалуются)? Ведь первопричина жалобы — именно необеспечение со стороны Минздрава.Как эффективнее и быстрее обжаловать этот «футбол» со стороны прокуратуры, учитывая мой паллиативный статус и то, что медицинская помощь и лекарства нужны мне срочно по жизненным показаниям? Буду благодарен(на) за ссылки на актуальную судебную практику по аналогичным незаконным пересылкам обращений органами прокуратуры.

Теплица покрыта плёнкой, собирается подключать газ(на данном участке раньше стоял дом, сгорел, коммуникации остались подведены Я уже молчу.про наш вид из окна На соседнем участке (между детским садом и нашим участком) возвели промышленную теплицу) Теплица длиной 60 метров (через весь участок) ширина , 9/10... метров. Земли ЖЗ. Соседка оформила КФХ(индивидуальный предприниматель) , получила грант... и решила развернуть свою деятельность в частном секторе. Теплица покрыта плёнкой, собирается подключать газ(на данном участке раньше стоял дом, сгорел, коммуникации остались подведены) Я уже молчу ....про наш вид из окна.... ????Администрация на её стороне.... Она грант получила, им плюс. Но неужели у нас в деревне мало земли для сельхозназначения.... У нас частный сектор, и среди домов сейчас возвели такой ангар.... Просто дикость какая-то.... Хотелось бы узнать о правомерности таких сооружений ????