Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Обвинение в краже
на предприятии у калеги украли кашелек по ее словам там было 12тыс.руб. и кредитные и банковские карты.сказали что есть видео запись и на видео видно мои спортивные брюки и красовки.по мимо меня в тот момент в кабинете было еще несколько сатрудников но обвенили именно меня.
, наталья анатольевна, г. Краснодар
Кирилл Подколзин
Добрый день!
Никто не может признать человека виновным в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда. Если у ваших коллег есть неопровержимые доказательства вашей виновности, пусть потерпевшая (потерпевший) обращается в правоохранительные органы для проведения следственных действий. А вы, в свою очередь, также напишите заявление в полицию по факту клеветы по ст. 128.1 УК РФ.
С уважением
Кирилл Подколзин
Похожие вопросы
Теперь бывший работодатель требует возместить ущерб, законно ли это?
Здравствуйте. Работала администратором в мед центре. Произошла кража денежных средств из кассы центра. Полицию вызывали, заявление написано, камер нет, виновные не найдены. Прошло уже три месяца, я уволилась. Теперь бывший работодатель требует возместить ущерб, законно ли это? Что делать в данной ситуации?
Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2) назначить временно исполняющим обязан- ности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.
Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Есть ли смысл подавать заявление с целью наказать человека за воровство или мошенничество?
Здравствуйте.
Меня интересует данный кейс из сферы цифровых преступлений:
- человек даёт другому доступ к аккаунту Steam, они хорошо общаются;
- происходит мелкий конфликт;
- человек, которому дали доступ, на этом аккаунте крадёт 3000-4000 рублей с помощью мошеннической схемы;
Схема довольно проста: человек на одном аккаунте обозначает стоимость предмета как 30 копеек, покупает за всю сумму, которая есть на аккаунте.
Вполне вероятно, в логах сохранены айпи-адреса, плюс, сам человек хорошо известен (как минимум, по никам - точно, по ФИО - не уверен).
Есть ли смысл подавать заявление с целью наказать человека за воровство или мошенничество?
Меня слабо интересует вопрос, что "не нужно давать свои логины-пароли", это вполне понятный факт.
Предположим, человек приходит в гости и далее крадёт что-то из дома - это все равно является кражей.
Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19
Решите задачку , предмет Уголовный Процесс.
Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:
1) осмотра места происшествия;
2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова;
3) опознания этого магнитофона Ляпиной;
4) допроса обвиняемого Захарова;
5) допроса потерпевшей Ляпиной.
(Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по
уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об
освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений. Судебное
заседание по кассационной жалобе проводилось в Московском городском суде
с использованием видеоконференцсвязи (Чепелев находится в исправительной
колонии Владимирской области). При постановлении приговора, защитник
Слева С.И. потребовал от прокурора Конюхова С.С. немедленного освобождения
осужденного из-под стражи, так как это нарушает его права и законные
интересы.
Определите, в чем состоят процессуальные обязанности прокурора Конюхова,
участвующего в рассмотрении уголовного дела?
Составьте алгоритм действий, которых должен придерживаться прокурор по
уголовному делу Слева С.И.?
Сформулируйте, какие возможные решения могут быть предприняты
прокуратором в связи репликой защитника в судебном заседании в
Московском городском суде?