Какие последствия для хозяина квартиры, если он выгонет арестованного под домашним арестом за пределы радиуса дозволенного?

Тамир!

Не думаю, что хозяин квартиры, в которой человек должен находиться под домашним арестом, рискует быть привлечённым к какой-либо ответственности в таком случае. Домашний арест применяется по общим правилам статьи 107 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в которой нет специальных указаний на то, что и собственник квартиры, в которой обывается домашний арест, несёт какие-то обязанности в этой связи.

Ограничения вводятся для лица, которое находится под следствием, он и должен контролировать себя таким образом, чтобы не допускать нарушений установленного режима меры пресечения. Его контролируют соответствующие службы и вопросы в первую очередь будут задавать ему. Если его объяснения покажутся заслуживающими внимания, могут побеседовать и с хозяином квартиры, выяснить что именно случилось и по какой причине хозяин должен был так поступить. Максимум — проведут разъяснительную беседу, ещё раз разъяснят все особенности указанной меры пресечения, предупредят, что принятое судом решение о мере пресечения нельзя игнорировать. В результате заключённого под домашний арест могут не признать виновным в нарушении установленных правил, для него никаких последствий не наступит, но и хозяина наказать не должны.

Здравствуйте!

Какие последствия для хозяина квартиры, если он выгонет арестованного под домашним арестом за пределы радиуса дозволенного?

Никаких последствий для хозяина ( собственника) квартиры здесь нет.

Собственнику в силу ст.209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

А потому, если он выгонет арестованного под домашним арестом за пределы радиуса дозволенного ответственности для собственника законом не предусмотрена.

Здравствуйте, Тамир,

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» даны следующие разъяснения:

37. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста. Например, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещения, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также срок действия договора; в случае временной регистрации лица на территории Российской Федерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживания лица, а также срок действия регистрации.

...

Если судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы проживающих в том же жилом помещении собственника жилья или других лиц, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/1ce139850b5a110083dd573a7e5947a93e968574/

Таким образом, при избрании домашнего ареста — суд проверил законность проживания обвиняемого на период этой меры пресечения.

А если собственник выгоняет обвиняемого, предпринимает попытки вывести его из жилого помещения — это не законно.

Если такой домашний арест нарушает права собственника жилья (по его мнению) или же он намеревается расторгнуть договор найма — ему следует обжаловать в суде постановление об избрании этой меры пресечения в отношении своего нанимателя — так как это решение нарушает его права и законные интересы в отношении жилья. А не выгонять нанимателя  или предпринимать действия с тем, чтобы создать видимость нарушения им этой меры пресечения.

В отношении последствий таких действий для собственника, то такие последствия не установлены в уголовном законодательстве. За нарушение меры пресечения ответственность несет обвиняемый. При этом, если суд станет рассматривать вопрос об изменении меры пресечения на более строгую — следует пояснить суду причину выхода из жилого помещения и действия собственника жилья, препятствующие нахождению в жилище.

Желаю удачи,