Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Применение ст. 395 ГК РФ
арбитражным судом было вынесено решение в мою пользу и мне была присуждена сумма например в 1000 рублей, которую ответчик должен был выплатить например 1 февраля, после вступления решения суда в законную силу. Но ответчик выплатил деньги только через год. На всю ли сумму я могу требовать применения ст. 395 ГК РФ или нет? Если эта сумма состояла из суммы основного долга, суммы ранее заявленных процентов по ст 395, моих расходов на ведение дела?
Добрый день, Алексей Борисович!
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
То есть Вы не можете потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на эти же самые проценты, неуплаченные по решению суда, но можете потребовать выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, то есть продлить их.Кроме того, обратите внимание, что согласно тому же Постановлению при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Удачи Вам!
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Да, это возможно, поскольку имеет место уклонение от возврата денежных средств
чуть не так. у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это? суд признал законным только ответственность за 800 руб, вот я теперь пытаюсь понять, насколько это правомерно.
Здравствуйте!
Нет, Вы можете заявить требование об уплате процентов согласно ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, но это уже будет новым требованием, так как решение не было исполнено в установленный срок.
Является ли общая сумма, присужденная к выплате, суммой основного долга по новому иску, или только часть её?
у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это? суд признал законным только ответственность за 800 руб, вот я теперь пытаюсь понять, насколько это правомерно.
День добрый, Алексей Борисович.
Вы вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату обращения в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Проценты начисляются на сумму основного долга, без учета уже начисленных за первый период процентов.
Алексей Борисович, здравствуйте.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Т.о., Вам нужно добиться через пристава исполнения решения суда, а затем снова обратиться в суд с требованием об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период неисполнения решения суда, до фактической выплаты долга.
чуть не так. у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это ответственность?
///И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это ответственность?///
Должник несет ответственность по ст. 395 ГК РФ за невыплату 1000 руб., т.е. всей суммы долга по решению суда. Подайте в суд заявление о взыскании процентов за пользование 1 тысячей руб.
Добрый день. Итак рассчитываем неустойку по ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются: на сумму основного долга, возникшего на основании решения суда (1000 р. + судебные расходы). Проценты на взысканные проценты не начисляются, как указывали коллеги выше. Теперь рассчитываем сумму процентов: проценты = (сумма задолженности (1000р. + расходы по делу) * 360 (дней в году) * 8.25 (ставка рефинансирования)/36000
чуть не так. у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это ответственность?
в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000
Вы можете взыскать проценты на сумму 800 руб., проценты, начисленные на 100 руб. — сумму судебных расходов не оплаченные Вам на основании решения суда в установленный законом срок.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 5338/12 по делу № А14-6339/2011Судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Здравствуйте, Алексей Борисович!
Вы вправе подать исковое заявление в суд о взыскании суммы неустойки в порядке ст.395 ГК РФ. К иску необходимо будет приложить копию решения суда, вступившего в законную силу, расчет неустойки и квитанцию об оплате гос пошлины.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Желаю удачи!
чуть не так. у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это ответственность?
чуть не так. у меня была заявлена на 2011 год например сумма 800 руб как основной долг, 100 руб - как проценты за пользование этими деньгами, 50 руб как юридические услуги и 50 руб госпошлины. в 2013 году суд присудил ответчику выплатить мне эту 1000. В 2014 году я эти деньги получил. И вот и хочу понять, с 2013 по 2014 год ответчик не выплачивая мне деньги, уже практически являющиеся моими, почему несет ответственность только за 800 руб, а 200 руб получается он мог бы не платить сколь угодно долго и не нести за это ответственность?