8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

И часто на постах, которые попадают в рекомендации ленты, то есть набирают повышенные охваты, идут скам комментарии про политику, порнографию и т.д

Здравствуйте! Я занимаюсь сообществами во ВКонтакте и веду несколько сообществ с ориентиром на всю Россию. И часто на постах, которые попадают в рекомендации ленты, то есть набирают повышенные охваты, идут скам комментарии про политику, порнографию и т.д. И некоторые частники таких комментариев сразу начинают писать админам сообщества, чтобы такое стирали, иначе их привлекут к ответственности. Что делать, если например люди такие комментарии оставили, я их не успел стереть, а кто-то неравнодушный уже напишет на какой-нибудь сайт по безопасности в интернете, какие санкции будут в мой адрес? Если например я сам лично ещё эти комментарии не видел даже

Показать полностью
Уточнение от клиента
участники таких комментариев*
, Азат, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Я занимаюсь сообществами во ВКонтакте и веду несколько сообществ с ориентиром на всю Россию.

 Как понимаю Вы занимаетесь администрированием данных сообществ? 

Если так, то Вы не лишены возможности удалить оставленные комментарии в любое время.

С указанными постами нужно различать два момента:

1. Ответственность за их размещение

2. Ответственность за несоблюдение обязанности по мониторингу сети и их удаление.

Общим основанием наступления как административной, так и уголовной ответственности является наличие в действиях лица вины.

Вина, является одним из элементов состава преступления/правонарушения. 

В частности, исходя из ст. 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом. говорить о Вашей ответственности за размещение поста в сообществе можно только в том случае, если будет установлена Ваша вина в его размещении.

В равной степени она наступает и за данный под ним комментарий.

Ответственность в указанных Вами случаях наступает при умышленной форме вины, т.е. за действия, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, исходя из ст. 2.2. и ст 1.5 КоАП РФ ответственность будет нести лицо, совершившее определенное действие по размещению поста.

Проиллюстрирую на примере Постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 16-922/2023

Как установлено судами на основании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Тындинский муниципальный округ, <адрес>, разместила в социальной сети «Одноклассники» в общественной группе «Вечерняя Тында Новости с Характером» комментарии под интернет-постом «Это мой ответный удар: жительница Благовещенска рассказала, зачем сделала копию украинской бабушки», которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Факт совершения административного правонарушения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответственность понесло лицо, разместившее комментарий, а не лицо, осуществлявшее администрирование группы в социальной сети.

У Вас есть риск привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ за 

2. Неисполнение владельцем социальной сети обязанности по осуществлению мониторинга социальной сети и (или) принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», либо невыполнение владельцем социальной сети требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, об отмене мер по ограничению доступа к информации пользователя, принятых владельцем социальной сети, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до четырех миллионов рублей.

Исходя из ст. 10.6 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под владельцем социальной сети понимается владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет»,  которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет».

В числе Ваших обязанностей называется -  не допускать использование сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Законом отмечается, что

4.В случае выявления информации, указанной в пункте 5 части 1 настоящей статьи, при осуществлении мониторинга социальной сети или по результатам рассмотрения указанного в пункте 6 части 1 настоящей статьи обращения, а также в случае выявления информации при осуществлении мониторинга социальной сети в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 18 настоящей статьи,владелец социальной сети обязан незамедлительно принять меры по ограничению доступа к ней, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Таким образом, если Вы к моменту проведения в отношении Вас проверки не удалили указанную информацию — то есть риск привлечения Вас к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 50 тысяч до 100 000 рублей.

Кроме того, есть вероятность блокировки данной страницы.

1
0
1
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, в данном случае необходимо смотреть по правилам социальной сети несете ли Вы ответственность как администратор сообщества, являетесь ли владельцем  страницы сайта в сети «Интернет», Ваши права и обязанности. Исходя из Ваших взаимодействий с владельцем (администрацией) социальной сети  можно уже сделать вывод несете ли Вы  ответственности за совершение каких-то  действий  нарушающих требования ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» другими лицами в случае несвоевременного удаления контента. Если являетесь таким ответственным лицом – можете понести ответственность при определенных обстоятельствах, в том числе, когда у Вас отсутствуют специальные познания, позволяющие распознать запрещенную информацию. (исходя из содержания  Определения Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 N 1104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Есиповой Полины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Поэтому необходимо меры какие-то принимать, чтобы отслеживать все эти нарушения, если сообщество организовали и ответственность фактически за организацию на себя возложили. 

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Если вы управляете сообществом во ВКонтакте, вам следует быть внимательным к контенту, размещаемому в нем, и реагировать на нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ ( подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/cd85549dea28cdb845ed714f47e4d9b7293195d7/), установлена административная ответственность за неисполнение обязанности по осуществлению мониторинга социальной сети и принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в п. 5 ч. 1 статьи 10.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/a3cba9a7c2ac9aa487df2d4172734dd5139376f5/), а так же за невыполнение требования Роскомнадзора.

В связи с чем, вам целесообразно удалить незаконный контент сами либо по запросу уполномоченных органов и иных заинтересованных лиц, чьи права нарушены данным контекстом.

Если же, вы не успели удалить недопустимый контент, ваши действия будут оцениваться исходя из обстоятельств.

Вам надо оперативно реагировать на жалобы и удалять запрещенный контент.

Рекомендую также внести в правила сообщества запрет на публикацию материалов, нарушающих законодательство, а в настройках установить слова, которые запрещены для размещения и иной контент (порнография и т.п).

В случае возникновения претензий, принимайте своевременные меры для разрешения ситуации по ограничению доступа к информации, указанной в п. 5 ч. 1 статьи 10.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
486 ₽
Вопрос решен
Наследство
Есть ли какие то законом ограниченные сроки?
Какие документы можно запрашивать по наследственному делу в порядке наследственной трансмиссии? На основании какой статьи можно получить документ об отказе от имущества по закону, при наследственной трансмиссии? Ситуация: умирает мой дед, оставивший завышение моему отцу на ½ квартиры и имеющий крупные денежные средства в банке и гараж, мой отец, подает на наследство по завещанию деда, а от завещания по закону отказывается будучи обманутым и под психологическим воздействием сестры о чем он мне заявлял, но при этом у него были многолетние тяжелые психические заболевания и инвалидность по психическим заболеваниям. Нотариус этот отказ одобрил и не стал запрашивать его заболевания. До принятия наследства деда мой отец попал в больницу и умер, я подал на наследство отца по закону и по наследственной трансмиссии, позже я узнал от нотариуса ведущего эти дела, что отец отказался от части деда по закону в пользу матери, я попросил предоставить мне копию отказа, нотариус отказал мне сослался на нотариальную тайну. Так же я запрашивал у нотариуса суммы на денежных счетах деда и остальное имущество на дату смерти, нотариус сказал, что раз отец отказался от этого то я к этой части наследства уже не имею отношение и она не может выдать мне эту информацию. Возник ряд вопросов на которые я не смог найти ответы на просторах интернета, ни с статьях про нотариат, ни в статье 1156 ГК РФ 1. Имею ли я как наследник по трансмиссии, право, получить копии или получить всю информацию по документам из наследственного дела деда, если да то на какие документы и данные имею право а на какие не имею? 2. Если я делаю письменный запрос нотариусу на получение копии отказа отца от наследства деда по закону, то обязан ли мне нотариус эту копию предоставить, на какие статьи я могу ссылаться составляя заявление? Если нотариус откажет мне могу ли я подать на него жалобу или запросить эту копию через суд? 3. Обязан ли нотариус предоставить мне данные по всему имуществу деда на момент смерти в том числе и имуществу на которое мой отец имел право по закону но написал отказ, если нотариус ссылается на то что - если отец сделал отказ то уже я право на получение информации об этой части наследства не имею, законно ли поступает нотариус? Если нет то на какие статьи я могу ссылаться если пишу заявление на получение данных из этих документов или их копий? 4. В течении максимум какого времени нотариус должен мне предоставить эти документы и информацию? Есть ли какие то законом ограниченные сроки? нотариус сообщает что у них установлено 30 дней, но мне кажется это должно быть быстрее, в районе 10 дней.
, вопрос №4101964, Ярослав, г. Химки
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
И просто обменялись фотками они без лишнего То можно этого парня засудить?
Здравствуйте Например Дочка 13 лет Написала парню 18 лет Привет и тд. И просто обменялись фотками они без лишнего То можно этого парня засудить?или если ничего такого не было.
, вопрос №4101340, Арсен, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на
Здравствуйте. Мне нужно было пробить чеки возврата и чеки коррекции по старой онлайн-кассе (которая ещё активна). Но сегодня я активировал новую, поэтому все чеки приход/возврат идут уже по новой кассе. Обе расположены в одном месте и зарегистрированы на одного ИП (меня). Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на новой кассе, но по чекам, который были пробиты на старой кассе; - Пробью чеки коррекции по старой кассе.
, вопрос №4101149, Артем Артём, г. Санкт-Петербург
586 ₽
Исполнительное производство
И что лучше всего делать в такой ситуации?
Добрый день, сегодня моему гражданскому мужу судебные приставы наложили арест на денежные средства. Причина: иные взыскания имущкственного характера в пользу бюджетной системы РФ. В связи с этим, списали все деньги, которые были на карте. Насколько я знаю, подобные аресты могут осуществлять приставы, если у гражданина есть долг перед государством. Налоги, пошлины, жкх и тд. Но таких долгов у него нет, и не было. Только кредитная карта не закрыта, но каждый месяц всегда пополняется на нужную сумму. Подскажите пожалуйста, законно ли это? И что лучше всего делать в такой ситуации?
, вопрос №4099498, Анастасия, г. Волгоград
Дата обновления страницы 11.02.2024