Можно ли использовать соглашение о компенсации протечки для претензии к управляющей компании?
Может ли использоваться юридически оформленное соглашение сторон между собственниками по компенсации протечки для выставления претензии управляющей компании, которая проводила установку прибора который стал причиной протечки?
Добрый день, Марина! Я сейчас решаю, идти на соглашение или в суд во взаимодействии с соседом. УК написала акт, в котором указано: «Причиной протечки явилось нарушение герметичности соединения температурного датчика отопления квартиры №… после первого запорного устройства в зоне ответственности собственника квартиры №...». Комментарии сотрудников УК, ущерб должен компенсировать собственник квартиры №..., а дальнейшие претензии уже выдвигаю я.Потерпевшая сторона предлагает: «Я вас услышал. Просто если мы решим в досудебном порядке, я готов пойти только на компенсацию самого шкафа и демонтаж старого. Если зайдем в суд, я выставлю по максимуму с моральным вредом, всеми штрафными санкциями. По поводу вашей ситуации вы неправы. Мы с вами подпишем мировое согласшение, определим стоимости и вы их же потом предъявите в суде УК» При этом у меня на руках документы, что эти датчики были установлены сотрудниками УК в сентябре 2023 года. Сами датчики расположены в щитке, доступ в который имеют только сотрудники УК.Поэтому важно решение, которое позволит потом потребовать возмещение от УК.
«Причиной протечки явилось нарушение герметичности соединения температурного датчика отопления квартиры №… после первого запорного устройства в зоне ответственности собственника квартиры №...».
Как я поняла, это две разные квартиры, ответственность УК возлагает только на собственника — Вашего соседа?
Мы с вами подпишеммировое согласшение, определим стоимости и вы их же потом предъявите в суде УК»
Мировое соглашение принимается в суде, тут неточность. Видимо, речь идет о соглашении, которое Вы можете заключить в досудебном порядке.
Думаю, что УК будет ссылаться на ответственность собственника:
после первого запорного устройствав зоне ответственности собственника квартиры №..
Если зайдем в суд, я выставлю по максимуму с моральным вредом, всеми штрафными санкциями.
Не факт, что суд данные требования удовлетворит.
Поэтому важно решение, которое позволит потом потребовать возмещение от УК.
Взыскать с УК может будет в том случае, если будет доказано, что услуга по установке датчика была оказана некачественно:
Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
42. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62293/f77056d63a2d1883c5f21ae3281de26b59fb42c8/
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, возмещать вред должен тот, по чьей вине он причинен. Соответственно, и стороной в соглашении компенсации (если вопрос решается в досудебном порядке) должен быть причинитель вреда.
Конечно, окончательно можно ответить после изучения соглашения (эта опция оплачивается дополнительно), но в целом могу сказать, если кто-то уже признал свою вину и обязался по данному соглашению возместить ущерб, переложить ответственность на иное лицо будет непросто.
1
0
1
0
Андрей Онучин
Клиент, г. Москва
Добрый день, Алина! Спасибо за ответ. Вы сообщаете то, что я сам предполагаю.Если вы сможете ознакомиться с нижележащей информацией и дополнить ваше суждение я буду готов оплатить консультацию.Я сейчас решаю, идти на соглашение или в суд во взаимодействии с соседом. УК написала акт, в котором указано: «Причиной протечки явилось нарушение герметичности соединения температурного датчика отопления квартиры №… после первого запорного устройства в зоне ответственности собственника квартиры №...». Комментарии сотрудников УК, ущерб должен компенсировать собственник квартиры №..., а дальнейшие претензии уже выдвигаю я.Потерпевшая сторона предлагает: «Я вас услышал. Просто если мы решим в досудебном порядке, я готов пойти только на компенсацию самого шкафа и демонтаж старого. Если зайдем в суд, я выставлю по максимуму с моральным вредом, всеми штрафными санкциями. По поводу вашей ситуации вы неправы. Мы с вами подпишем мировое согласшение, определим стоимости и вы их же потом предъявите в суде УК» При этом у меня на руках документы, что эти датчики были установлены сотрудниками УК в сентябре 2023 года. Сами датчики расположены в щитке, доступ в который имеют только сотрудники УК.Поэтому важно решение, которое позволит потом потребовать возмещение от УК.
Андрей, если нарушение герметичности было после первого запорного устройства, то это действительно зона ответственности собственника.
Мне порядок действий видится так:
1) Вы в досудебном порядке возмещаете ущерб потерпевшей стороне;
2) Вы предъявляете иск к УК как исполнителю некачественной услуги и требуете возмещения убытков.
Сразу на УК возложить эту сумму не получится, т.к. она в данной ситуации виновата не как организация, обслуживающая общее имущество МКД (ст. 162 ЖК РФ), а как исполнитель, оказавший Вам некачественную услугу, что привело к повреждению имущества и несению Вами убытков (ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1).
Купили кресло в онлайн магазине через Яндекс Маркет. Доставку задержали и при доставке не смогли проверить товар, так как нужно было уезжать. При доставке расписалась в листочке от доставки о принятии товара с названием кресло такое то. По приезде домой распаковали товар и в комплектации отсутствуют подлокотники. Создала 3 обращения в онлайн магазине, ответили отказом и на доукомплектацию и на возврат. Они поступают корректно? Возможно ли как-то оформить возврат и решить вопрос с комплектацией? Все отвечают отказом.
Здравствуйте. Могу ли я оформить соглашение о бессрочном проживании без права собственности моего мужа, зарегистрированного по моему адресу на постоянной основе, если квартира перешла мне по договору дарения от моей дочери и в договоре присутствует пункт- даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого ( ч.4ст578 ГЛ РФ )? И где составлять это соглашение непосредственно у нотариуса или можно самим и заверить у нотариуса?
Добрый день. Ситуация такая:
Есть квартира площадью 33 кв.м, 1-комнатная.
Долевая собственность:
1. у меня 1/2 (получена по наследству)
2. у сводной сестры 1/2 (также по наследству)
Рыночная стоимость квартиры ориентировочно около 2 млн руб.
Я проживаю в другом городе (ехать около 2,5 часов), фактически пользоваться квартирой не могу.
Отношения со вторым собственником конфликтные.
После вступления в наследство второй собственник сменил замки (по её словам - в присутствии полиции).
Ключи мне не переданы, фактически доступа в квартиру у меня нет.
Дополнительно: у обоих собственников имеется иное жилое помещение.
Проблема
На рынке доли в квартирах обычно выкупаются с дисконтом примерно 40–60% от рыночной стоимости доли.
При этом по ст. 250 ГК РФ я обязан сначала предложить выкуп доли второму собственнику.
Продавать долю с таким дисконтом второму собственнику я не хотел бы.
При этом не исключаю продажу доли третьим лицам.
Возможно ли в моей ситуации обратиться в суд с иском о прекращении долевой собственности с продажей квартиры и разделом денежных средств между собственниками?
Насколько судебная практика допускает такие решения для небольших квартир (около 30–35 кв.м, 1 комната)?
Возможно ли в судебном порядке:
1. Обязать второго собственника выкупить мою долю
2. Либо обязать продать квартиру целиком с разделом денежных средств?
Является ли отсутствие доступа в квартиру (смена замков, непередача ключей) значимым фактором для суда?
Каким образом юридически правильно зафиксировать отсутствие доступа в квартиру?
Какие действия с моей стороны сейчас наиболее целесообразны с точки зрения судебной перспективы?
Мне нужна консультация нотариуса, подскажите возможно ли оформить такое соглашение между мной, бывшим супругом и третьим лицом?
Стороны:
1. «Сторона 1»;
2. «Сторона 2»;
3. Третье лицо, осуществляющее выплату компенсации (далее — «Сторона 3»).
1. Предмет соглашения
1.1. Сторона 3 обязуется передать Стороне 2 денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации уплаченного первоначального взноса и ранее произведённых Стороной 2 платежей по ипотеке в течение 3 (трёх) месяцев с момента подписания настоящего соглашения, путём перевода на банковский счёт Стороны 2.
1.2. Сторона 2 подтверждает, что получение указанной суммы является встречным предоставлением за последующую передачу принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Молокова 1К, кв.14 в пользу Стороны 3 после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения.
2. Порядок перевода компенсации
2.1. Сторона 3 переводит сумму 1 800 000 рублей на банковский счёт, указанный Стороной 2, в течение 3 месяцев с момента подписания соглашения.
2.2. Сторона 2 подтверждает получение суммы на счёт и фиксирует, что сумма является компенсацией первоначального взноса и ранее внесённых платежей по ипотеке.
2.3. Стороны признают, что до момента перевода суммы обязательства Стороны 2 по передаче доли не вступают в силу полностью, но подтверждаются соглашением.
3. Обязательство передать долю
3.1. Сторона 2 обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения совершить нотариальную сделку по отчуждению принадлежащей ему доли квартиры в пользу Стороны 3.
3.2. Передача доли осуществляется путём дарения / купли-продажи (выбрать форму) без дополнительной оплаты, кроме уже полученной компенсации.
3.3. Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 и Стороне 3 все необходимые документы и подписи, чтобы сделка была оформлена у нотариуса и зарегистрирована в Росреестре.
4. Запрет на отчуждение до сделки
4.1. До заключения основного договора Сторона 2 обязуется не отчуждать, не закладывать, не дарить, не продавать, не сдавать в аренду иным лицам свою долю, а также не совершать действий, затрудняющих последующее отчуждение доли в пользу Стороны 3.
5. Штрафные санкции
5.1. В случае отказа или уклонения Стороны 2 от совершения нотариальной сделки по отчуждению доли в установленный срок, он обязуется выплатить Стороне 3 солидарно штраф в размере 50% от рыночной стоимости квартиры.
6. Право на понуждение через суд
6.1. Настоящее соглашение является предварительным договором в смысле ст. 429 ГК РФ и может быть использовано Сторонами 1 и 3 для понуждения Стороны 2 к заключению основного договора в судебном порядке, если Сторона 2 откажется выполнять свои обязательства.
7. Права и обязанности Стороны 1
7.1. Сторона 1 принимает на себя обязанность погашать задолженность по ипотечному кредиту до момента полного исполнения обязательств.
7.2. Сторона 2 признаёт, что платежи Стороны 1:
• совершаются не в его интересах,
• не создают для него прав на возврат этих средств,
• не дают права предъявлять претензии к Стороне 1 в будущем.
8. Участие Стороны 3
8.1. Сторона 3 участвует в настоящем соглашении в качестве третьей стороны, подтверждает факт передачи денежных средств Стороне 2 и выражает согласие принять долю в собственность после погашения ипотеки и совершения отчуждения Стороной 2.
9. Заключительные положения
9.1. Стороны подтверждают, что подписывают настоящее соглашение добровольно, понимают его юридические последствия и обязуются исполнять все его условия.
9.2. Настоящее соглашение подлежит нотариальному удостоверению и может быть использовано в суде для защиты прав Сторон 1 и 3.
Как я поняла, это две разные квартиры, ответственность УК возлагает только на собственника — Вашего соседа?
Мировое соглашение принимается в суде, тут неточность. Видимо, речь идет о соглашении, которое Вы можете заключить в досудебном порядке.
Думаю, что УК будет ссылаться на ответственность собственника:
Не факт, что суд данные требования удовлетворит.
Взыскать с УК может будет в том случае, если будет доказано, что услуга по установке датчика была оказана некачественно: