3 На каком основании свидетеля могут опросить на дому?

Здравствуйте!

В суде потребовали найти двух свидетелей проишествия. Одним свидетелем являюсь я, внучка, и на заседании я дала показание. Вторым — соседка по парадной.

У меня встречный вопрос: о чем свидетельствовали вы в суде в двух словах и какие свидетельские показания может дать соседка, что она видела, знает?

Елена Евгеньевна!

К сожалению, положения Гражданского процессуального Кодекса РФ, которые ргеламентирует порядок судопроизводства по такого рода делам, не предполагают возможность осуществления допроса свидетелей судьями на дому, поэтому выехать по месту жительства второго свидетеля суд не сможет.

Учитывая положения статьи 56 ГПК РФ каждая сторона сама должна обеспечить предоставление необходимых и достаточных доказательств своих доводов и возражений.

В данном сулчае суд действительно может посчитать необходимым привлечь второго сивдетеля, так как показания только внучки могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности, суд предпочтёт подстраховаться и выслушать не заинтересованного в исходе дела свидетеля, не родственника бабушки. Нет прямого указания в законе, что свидетелей должно быть не менее 2, суд рассматривает и оценивает все собранные и возможные доказательства по делу, которые представляют стороны, они должны быть заинтересованы в том, чтобы у суда не осталось сомнений в картине происшедшего и доказанности фактических обстоятельств дела. 

В указанном случае выходом может быть обращение заинтересованного лица к нотариусу. Есть такой документ:

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) 

В нём есть такие положения:

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Можно обратиться к нотариусу для организации им допроса бабушки на дому, а затем эти зафиксированные нотариусом показания можно будет предстаить в суд в качестве доказательства по делу, тогда шансы на успех повысятся.

Здравствуйте уважаемая Елена Евгеньевна!

В данном случае судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного падением в гололёд  достаточно разнообразна – как в части доказательной базы, так и в части размера присуждаемого судом возмещения.

В любом случае если вина дорожного предприятия будет доказан, то отвечать за причиненный здоровью вред и возмещать расходы на лечение, а зачастую – компенсировать и моральный вред, все равно придется.

По общему правилу, установленному пунктами1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Тем более на основании статьи 1085 ГК РФ пострадавший при получении увечья или ином повреждении его здоровья вправе взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный возмещением утраченной потерпевшим заработком (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение

Кроме того, в силу статьи 151 ГК РФ можно взыскать и компенсацию морального вреда, доказав, что травма причинила не только физические, но и нравственные страдания.

1.Есть ли шанс на исход дела в пользу истицы, если второй свидетель не придет в суд? Как грамотно сделать так, чтобы суд выиграть?

В данном случае законодательство на вашей стороне, полагаю,  что суд вы выиграете.

2.По какой норме по такому проишествию нужно свидетельство именно двух свидетелей

Свидетелей желательно,  но необязательно,  травмы будут подтверждаться медицинским заключением.

То есть ьакже следует собрать финансовые документы, которые станут основанием для определения размера материального вреда: заключения врачей, документы, подтверждающие текущие и будущие расходы на лечение (чеки, рецепты врача, товарные чеки на лекарства, и т.д.); справку о доходах с места работы, о выплате больничного листа, заключение медицинской экспертно-реабилитационной комиссии и т.п.

И только суд будет определять какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались в силу ст.56 ГПК РФ.

Таким образом с юридической точки зрения, есть все основания для возмещения ущерба.

Рад был Вам помочь!