8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Насколько законны действия со стороны управляющей компании?

Здравствуйте, в многоквартирном доме произошла такая ситуация.Сломался теплообменник который нагревает воду(т е сейчас мы жители многоквартирного дома без горячей воды уже 3 недели).Управляющая компания собирала подписи чтобы его заменить.Деньги - кап ремонт у нас находятся на спец счёте.Управляющая компания говорит что нужно собрать 2/3 голосов для того чтобы поменять теплообменник иначе так и будем сидеть без горячей воды годами, а соседи не все подписались, со слов управляющей компании не хватает 3 голоса!Насколько законны действия со стороны управляющей компании?Зачем нужны эти подписи когда произошла можно сказать аварийная ситуация и зимой люди сидят без горячей воды?Есть ли необходимость мне обратиться в прокуратуру с жалобой на управляющую компанию и какими законами аппелировать?Благодарю за ответ, с Ув.Ольга Владимировна.

P:S: В жилищную инспекцию обращалась, ничего вразумительного не ответили и ничем не помогли.

Показать полностью
, Ольга, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Насколько законны действия со стороны управляющей компании? Зачем нужны эти подписи когда произошла можно сказать аварийная ситуация и зимой люди сидят без горячей воды?

 Добрый день!

 В соответствии с п.1 ч.2 ст. 44 Жилищного Кодекса РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к исключительной  компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

 А согласно ст. 46 Жилищного Кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, 

и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме,

Как видите, Управляющая компания права, указывая на необходимость решения общего собрания собственников МКД  при наличии квалифицированного большинства голосов — не менее 2/3 от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме,

Далее продолжу.

0
0
0
0
Есть ли необходимость мне обратиться в прокуратуру с жалобой на управляющую компанию и какими законами аппелировать?

 Обратиться в прокуратуру возможно, т.к. это не запрещено законом, но наиболее вероятным будет ответ, что необходимо более 2/3 голосов при решении вопроса производства капитального ремонта., и вряд ли прокуратура Вам чем-то поможет. Надо просто проявить инициативу и добыть эти голоса, которых не хватает, встречаясь с собственниками жилых помещений и убеждая их проголосовать за капитальный ремонт. И если не хватает всего 3 голоса, то полагаю, особых проблем не будет убедить трех собственников проголосовать  «за»

0
0
0
0
Катерина Сиганова
Катерина Сиганова
Юрист, г. Казань

Здравствуйте.

По закону в обязанности УК или ТСЖ входит  обеспечение нормального функционирования системы отопления в многоквартирном доме.

ЖК РФ Статья 166. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

1. Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

 
1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

 
2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

 
4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

 
5) ремонт фасада;

 
6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Если теплообменник был поврежден в результате аварийной ситуации, кроме того управляющая организация или ТСЖ должны провести ремонт на свои средства в рамках текущего ремонта общего имущества. Если же повреждение теплообменника является следствием естественного и износа, то обязанность по его замене и финансированию работ лежит на управляющей организации или ТСЖ в рамках капитального ремонта. Никакие подписи для этого не нужны!

0
0
0
0
Никакие подписи для этого не нужны!

 Коллега, Вы серьёзно полагаете, что возможно распоряжение денежными средствами, хранящимися на спецсчете для капремонта, без наличия  решения общего собрания при обязательном кворуме 2/3 голосов? 

0
0
0
0

Прошу прощения, не учла это

0
0
0
0
Денис Соков
Денис Соков
Юрист, г. Нягань
рейтинг 7.3

Добрый день.

Полагаю, что в вашем случае, проблема должна решаться с учетом следующего. 

Во-первых, не совсем понятно, действительно ли теплообменник не подлежит ремонту, а требует замены. Если его возможно отремонтировать, тогда, очевидно, такая работа является текущим ремонтом мкд, а значит должна оплачиваться из соответствующего фонда (что, в свою очередь, не требует принятие какого-либо решения общего собрания).

Далее, если теплообменник действительно требует замены. 

Однозначного ответа о том, относятся ли работы по замене теплообменника к текущему ремонту, или является капитальным в действующем законодательстве не имеется. 

Я полагаю, что это все-таки работы по текущему ремонту, в силу следующего.

Теплообменник является частью системы отопления МКД. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Минимальный перечень), и порядок их оказания и выполнения, согласно которому регламентирован перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирных домах и работ для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе, проведение восстановительных работ, восстановление работоспособности (ремонт, замена).

К перечню работ, относящихся к текущему ремонту (приложение №17), утвержденному Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», отнесены, в том числе, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления включая домовые котельные; (пункт 11); установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.07.2015 № 1005-ст утвержден ГОСТ Р 56535-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования (далее — ГОСТ Р 56535- 2015), в соответствии с пунктом 3.1 которого текущий ремонт — это комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает 30% от ремонтируемого имущества.

С учетом изложенного, по моему мнению, ремонт (замена) теплообменника включается в работы по текущему ремонту общего имущества МКД. Из этого следует, что такие работы должны производится УК самостоятельно за счет средств, оплачиваемых собственником за содержание общего имущества МКД.

С учетом того, что такие работы являются работами по текущему ремонту, последние не должны и не могут оплачиваться за счет средств, собранных на капитальный ремонт. Следовательно, никакого решения общего собрания собственников не требуется.

При таких обстоятельствах, полагаю, что бездействие УК является неправомерным, а довод о том, что общим решением собрания не принято решение о расходовании средств из фонда капитального ремонта не состоятелен, поскольку такие средства и не должны быть расходованы. 

Таким образом, полагаю, что есть смысл обращаться в прокуратуру. 

С уважением, Соков Д. А. 

2
0
2
0
Похожие вопросы
Побои
Насколько реально добиться наказания этих людей?
Мой телефон прослушивается, делаются аудио записи разговоров потом распространяют лицам о которых идет разговор. Также распространяют ложные слухи о моей личной жизни порочащие мою честь и достоинство. Куда можно обратиться с данными вопросами?Какое наказание предусмотрено за такие действия? Насколько реально добиться наказания этих людей?(практика)
, вопрос №4114886, Елена, г. Новотроицк
Недвижимость
Как можно поступить в данной ситуации, чтобы найти виновника и взыскать средства?
Добрый день! В квартире в новостройке появилась плесень на потолке. Над нами только технический этаж. Управляющая компания пишет, что виноват застройщик. Застройщик пишет, что это все предположения и виноваты мы или строительная компания. Никто не хочет компенсировать затраты на дезинфекцию и восстановление ремонта. Как можно поступить в данной ситуации, чтобы найти виновника и взыскать средства?
, вопрос №4114609, Дарья, г. Москва
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Недвижимость
Можно ли просить мировой суд истребовать у истца (управляющей компании) доказательства (платежные документы) и если да, то на основании какой статьи ГПК?
Добрый день! Можно ли просить мировой суд истребовать у истца (управляющей компании) доказательства (платежные документы) и если да, то на основании какой статьи ГПК? С уважением, Вадим?
, вопрос №4113174, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 26.12.2023