Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли у меня по данной доверенности право продать автомобиль как от физического лица
Есть ли у меня по данной доверенности право продать автомобиль как от физического лица
- Доверенность КФХ.pdf
- Решение Марч.pdf
Добрый день.
Есть ли у меня по данной доверенности право продать автомобиль как от физического лица
У Вас нет такого права, поскольку данная доверенность прекратила свое действие.
В решении суда указано, что Ваш отец Колесников В.И. (доверитель) умер 15 ноября 2021 г.
В связи с чем в силу ст. 188 ГК РФ
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
Таким образом, Вы не можете распоряжаться имуществом умершего на основании выданной доверенности по причине того, что свое действие она прекратила.
Здравствуйте, Игорь Викторович.
Приложенная Вами нотариально удостоверенная доверенность от имени ИП и кфх от 17 марта 2016 года выданная на 10 лет предоставляла Вам право отчуждения (распоряжения) движимым имуществом, к которому относится спорный автомобиль Ниссан Марч.
Доверенность от имени ИП дает Вам право распоряжения имуществом фз.лица, поскольку ИП это тоже физ.лицо зарегистрированное в качестве ИП.
Проблема у Вас исходя из решения суда в том, что Вы не доказали, что продали автомобиль до смерти Наследодателя.
Вы можете оспорить решение суда первой инстанции в месячный срок согласно статьи 321 ГПК РФ. Срок исчисляется с даты вынесения решения суда в мотивированной (окончательной) форме.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте.
Судя по тексту приложенного судебного решения, суд сделал вывод о необходимости удовлетворить его на основании того, что доверенность, которую Вы предоставляли как доказательство своего права на отчуждение имущества, принадлежавшего наследодателю, по мнению суда, относится к доверителю как главе КФХ и ИП, но не как к физическому лицу.
Действительно, в доверенности определено, что доверитель является ИП и главой КФХ, и в первой части доверенности упомянуто, что поверенному поручается действовать от его имени как предпринимателя и главы КФХ. Однако все дальнейшие перечисленные в доверенности действия никак не связаны с предпринимательской деятельностью доверителя и касаются его именно как физического лица. Ввиду чего суду следовало принять во внимание, что данная доверенность предоставляла Вам как поверенному право на распоряжение личным имуществом доверителя в установленных в доверенности пределах.
Что касается довода суда о том, что Вы знали о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и поэтому якобы им нельзя было распоряжаться, то это не совсем так. Указанный запрет не исключает права уполномоченного лица (собственника) на продажу автомобиля, но до момента снятия запрета переоформление автомобиля в ГИБДД будет невозможно. Поэтому данный вывод, положенный в основу решения суда, нельзя считать подтверждающим его правильность.
Отдельно следует отметить, что Ваша сестра, истец в пользу которого состоялось судебное решение сама же от имени отца и подписывала эту доверенность, что подтверждает тот факт, что о доверенности и полномочиях, которые она предоставляет, она знала с самого начала, с момента ее выдачи.
Указанные обстоятельства не были судом приняты во внимание.
Ввиду изложенного решение суда по Вашему делу я полагаю необоснованным, подлежащим отмене. Поскольку решение принято 12 декабря и срок на подачу апелляционной жалобы еще не истек, следует подготовить ее и направить в суд в установленном ст. 321 ГПК РФ.
Если исходить из содержания решения, в той его части где суд указывает, что автомобиль был продан еще при жизни отца, но покупателем на учет поставлен не был, то в силу действующей на тот период времени представленной доверенности Вы имели права на его продажу.
В доверенности у Вас предоставлено право на заключение от его имени любые сделки в том числе в отношении движимого имущества, включая право его продажи.
При буквальном прочтении доверенности Вы не были ограничены в праве совершать от имени отца, как от физического лица любые сделки на основании выданной доверенности, в том числе и по продаже автомобиля, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В доверенности у Вас оговорено, что Вы уполномочены действовать от его имени и в его интересах как предпринимателя — главы КФХ и быть представителем перед любыми физическими лицами,
А также Вам предоставлено отдельно право совершать от его имени любые фактические и юридические действия, в том числе совершать сделки по продаже имущества.
В данном случае, оговорки о том, что указанные действия должны совершаться от его имени как предпринимателя в доверенности не указано.
Исходя из требований к толкованию договора согласно ст. 431 ГК РФ
В силу буквального значения абз.5 выданной Вам доверенности полагаю, что Вы были вправе выступать от имени отца как физического лица и осуществлять продажу его имущества.
Поэтому в период его жизни и в течении срока действия данной доверенности на мой взгляд Вы вправе были заключать сделки по отчуждению, принадлежащего отцу на праве собственности любого имущества, включая транспортное средство.
В остальном доводы ответчика о возникновении права собственности на автомобиль были обоснованы.
Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое возникает с момента его передачи по договору.
Как уже указал, Вы были вправе подписать договор купли-продажи автомобиля от имени отца как от физического лица.
Как неоднократно отмечалось в актах Верховного Суда РФ, например, в Определениях Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N N 5-КГ19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 N 49-КГ19-20
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020
постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению.
Таким образом. то, что покупатель не поставил автомобиль на учет не влияло на факт перехода к нему права собственности.
С учетом сказанного, следует обжаловать вынесенное решение суда путем подачи апелляционной жалобы, в обоснование которой указывать, что суд первой инстанции не учел тот факт, что автомобиль был передан по договору, который был представлен на его обозрение. Покупатель факт его заключения не оспаривал.
Судом не дана оценка представленной доверенности и неверно истолковано ее содержание, не учтено, также и то, что статус главы КФХ физически неотделим от статуса физического лица, предполагающего возможность совершать от его имени любые действия, не связанные с деятельностью КФХ и ведением предпринимательской деятельности.