Как оспорить регрессное требование Ингостраха по спорному ДТП без доказанной вины

Добрый день.

Для полного ответа на ваш вопроса, необходимы некоторые уточнения. Так, из вопроса не понятно получил ли потерпевший страховое возмещение в форме выплаты, или был организован восстановительный ремонт транспортного средства.

Итак, если страховщик признал случай страховым, значит в имеются доказательства вашей виновности (на пример, документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции). 

Основания для заявления регрессного требования в рамках ОСАГО указаны в ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, если вы оставили место ДТП, и вы являлись виновником последнего, страховщик вправе требовать, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса. 

Между тем, нужно учитывать следующее.

По смыслу действующего законодательства в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения). (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 12-КГ22-1-К6)

Соответственно, по смыслу гражданско-правового института ответственности в порядке суброгации, причинитель вреда отвечает только в размере причиненного ущерба, следовательно, само по себе осуществленные страховой выплаты Страховщиком в определенном размере не свидетельствует о том, что именно размере указанной выплаты был причинен ущерб пострадавшему лицу. 

Таким образом, лицо, причинившее вред, отвечает только в размере объективно причиненного материального ущерба. В случае, если страховая выплата была осуществлена в большем размере, это является предпринимательским риском страховой компании, как профессионального участника рынка страховых услуг.

В этом контексте, Страховщик должен обосновать размер выплаченного страхового возмещения, то есть представить Акт о страховом случае, Акт осмотра поврежденного транспортного средства, калькуляцию ремонта и иные доказательства, обосновывающие надлежащий характер страхового возмещения. 

Если страховая выплаты осуществлялась в форме восстановительного ремонта, то дополнительно Страховщик должен представить документы со СТОА, на котором производился ремонт. 

Вы можете не согласится с размером страховой выплаты, и попросить суд назначить судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: 1) по определению характера и степени повреждений транспортного средства; 2) стоимости восстановительного ремонта согласно Положению Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Если экспертом будет установлено, что страховое возмещение должно было быть выплачено в меньшем размере (на пример, были учтены повреждения, которые не являлись последствием ДТП), в этой части страховщику должно быть отказано.

При этом не было никаких осмотров и проверок авто.

 С большой долей вероятности, указанные документы просто не были предоставлены. Страховщики не выплачивают страховое возмещение без осмотра. Просите представить их через суд. 

Таким образом, в таких делах, с учетом всех обстоятельств дела, занимать позицию, согласно которой вы не согласны с размером страхового возмещения (если есть для этого основания). Но, в таком случае, именно вам необходимо будет доказать, что потерпевший должен был получить меньше (путем проведения соответствующей экспертизы). 

В противном случае, суд примет расчет истца как достоверный, и на основании последнего вынесет решение.

С уважением, Соков Д. А.