Как правильно это обосновать суду?

Добрый день.

Исходя из сказанного

Прошел 1 год. 1.12. 23 будет снова 1 инстанция. Есть ли основания у суда для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по жалобе, так как по ч1.1 ст.214 УПК по истечении 1 года после прекращения уголовного дела только прокурор или начальник следственного органа могут просить суд об отмене прекращенного дела, но не бывший потерпевший?

 Вы ссылаетесь изначально на ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ, которой указано, что 

1. В случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 настоящего Кодекса, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье — ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. 

Мотивируя тем, что к числу случаев при которых перед судом с соответствующим ходатайством могут выступить только прокурор, руководитель следственного органа оговорены в ч. 1.1. ст. 214 УПК РФ относится истечение 1 года со дня вынесения  постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В числе уполномоченных лиц потерпевший в ст. 214.1 УПК РФ не называется.

Подобный подход разъяснен и в Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 N 148-О, указавшим на то. что 

гражданин не вправе по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру осуществления данного права, — применительно к отдельным видам судопроизводства они определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами (определения от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 апреля 2004 года N 151-О, от 25 апреля 2019 года N 1188-О и др.).

С учетом сказанного следует исходить из того, что в течение года постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть отменено при наличии объективных оснований по заявлению иных участников процесса, в том числе и потерпевшего.  По истечении года такая отмена возможна только в порядке судебного контроля и по ходатайству соответствующих лиц.  Данный порядок как раз и регламентирован ст. 214, 214.1 УПК РФ.

Здравствуйте.

А Вы уверены, что речь шла именно о постановлениях о прекращении уголовного дела, которое вынес следователь, а не о постановлении прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела?

Из сведений, изложенных в вопросе представляется, что положения ст. 214.1 УПК РФ не применимы к Вашей ситуации.

В ст. 214.1 УПК РФ речь идет о постановлениях о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса.

Но Вы пишете, что прокуратура приняла меры для прекращения уголовного дела. Единственное, что может сделать прокуратура — это отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела, предписывать же следователю прекратить уголовное дело прокурор не вправе, так как следователь процессуально самостоятельное лицо.

Вот поэтому я полагаю, что речь идет именно о постановлении об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела — это совершенно разные акты с разными последствиями.

Последние выносятся прокурорами при осуществлении надзора за уголовным судопроизводством (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

И для вынесения таких постановлений никаких пресекательных сроков не существует, равно как для их обжалования.

Прокурор может вынести постановление об отмене постановления о ВУД, потерпевший может обжаловать его в суде, суд может признать его незаконным и отправить материалы в орган предварительного следствия спустя и более чем год с момента вынесения такого постановления без оглядки на ст. 214.1 УПК РФ.