8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
786 ₽
Вопрос решен

Как правильно это обосновать суду?

Вопрос по УПК по 125 ст. : На предпринимателя по доносу возбудили уголовное дело. По жалобе предпринимателя прокуратура приняла меры для прекращения уголовного дела. 05.10.22 следователь дело прекратила. Бывший потерпевший подал в суд жалобу с требованием отменить постановление о прекращении дела. Прокурор возражал. 1 инстанция удовлетворила жалобу, апелляция отправила на новое рассмотрение (уже дважды ) . Прошел 1 год. 1.12. 23 будет снова 1 инстанция. Есть ли основания у суда для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по жалобе , так как по ч1.1 ст.214 УПК по истечении 1 года после прекращения уголовного дела только прокурор или начальник следственного органа могут просить суд об отмене прекращенного дела, но не бывший потерпевший? Как правильно это обосновать суду?

Прошу дать обоснованный развернутый ответ практикующих юристов или адвокатов в уголовном праве со ссылками на нормы законодательства и разъяснения ВС. Заранее благодарю

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Исходя из сказанного

Прошел 1 год. 1.12. 23 будет снова 1 инстанция. Есть ли основания у суда для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по жалобе, так как по ч1.1 ст.214 УПК по истечении 1 года после прекращения уголовного дела только прокурор или начальник следственного органа могут просить суд об отмене прекращенного дела, но не бывший потерпевший?

 Вы ссылаетесь изначально на ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ, которой указано, что 

1. В случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 настоящего Кодекса, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье — ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. 

Мотивируя тем, что к числу случаев при которых перед судом с соответствующим ходатайством могут выступить только прокурор, руководитель следственного органа оговорены в ч. 1.1. ст. 214 УПК РФ относится истечение 1 года со дня вынесения  постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В числе уполномоченных лиц потерпевший в ст. 214.1 УПК РФ не называется.

Подобный подход разъяснен и в Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 N 148-О, указавшим на то. что 

гражданин не вправе по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру осуществления данного права, — применительно к отдельным видам судопроизводства они определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами (определения от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 апреля 2004 года N 151-О, от 25 апреля 2019 года N 1188-О и др.).

С учетом сказанного следует исходить из того, что в течение года постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть отменено при наличии объективных оснований по заявлению иных участников процесса, в том числе и потерпевшего.  По истечении года такая отмена возможна только в порядке судебного контроля и по ходатайству соответствующих лиц.  Данный порядок как раз и регламентирован ст. 214, 214.1 УПК РФ.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Михаил, спасибо за ответ, какую просит часть в связи с этим лучше сформулировать в таком ходатайстве, чтобы судья отказала заявителю и эти бесконечные рассмотрения завершились: — прекратить производство по жалобе- отказать в жалобе или иное?
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

А Вы уверены, что речь шла именно о постановлениях о прекращении уголовного дела, которое вынес следователь, а не о постановлении прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела?

Из сведений, изложенных в вопросе представляется, что положения ст. 214.1 УПК РФ не применимы к Вашей ситуации.

В ст. 214.1 УПК РФ речь идет о постановлениях о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса.

Но Вы пишете, что прокуратура приняла меры для прекращения уголовного дела. Единственное, что может сделать прокуратура — это отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела, предписывать же следователю прекратить уголовное дело прокурор не вправе, так как следователь процессуально самостоятельное лицо.

Вот поэтому я полагаю, что речь идет именно о постановлении об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела — это совершенно разные акты с разными последствиями.

Последние выносятся прокурорами при осуществлении надзора за уголовным судопроизводством (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

И для вынесения таких постановлений никаких пресекательных сроков не существует, равно как для их обжалования.

Прокурор может вынести постановление об отмене постановления о ВУД, потерпевший может обжаловать его в суде, суд может признать его незаконным и отправить материалы в орган предварительного следствия спустя и более чем год с момента вынесения такого постановления без оглядки на ст. 214.1 УПК РФ.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Прокурор принял меры направленные на прекращение. Следователь сам прекратил уголовное дело. Я именно так и написал в вопросе. Сейчас можно перед судом ходатайствовать о прекращении производства по жалобе, вышедшей за пределы 1 года с даты прекращения уголовного дела — по причине ч.1.1 ст.214 УПК РФ что только прокурор мог бы выйти с таким ходатайством, а никто иной. Посмотрите 1 ответ — Вы согласны или есть что добавить?

Да, в таком случае, если это точно постановление о прекращении дела, то Вы можете ходатайствовать о прекращении производства по жалобе.

По истечении 1 года со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела (преследования) предусмотрен специальный порядок отмены такого постановления через суд и только по ходатайству прокурора, руководитель следственного органа.

По жалобе потерпевшего такое постановление не может быть отменено спустя этот срок.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Насколько это обосновано и достоверно?
Оформлена it ипотека, 20.12.2023, в кредитном договоре заемщиками выступаю я и супруга. Я титульный, она созаемщик. Мы оба трудоустроены в аккредитованной it компании, в одной и той же. В кредитном договоре у нас есть пункт касающийся подтверждения трудоустройства в it компании, как мной так и созаемщиком. Теперь при разговоре со специалистом службы поддержки, она заявляют, что подтверждать статус, могу только, а супруга как созаемщик - не может. Насколько это обосновано и достоверно? Тем более, если в кредитном договоре условия указаны обратные.
, вопрос №4854733, Александр, г. Москва
Семейное право
Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это "не их"?
Уважаемые эксперты, банкиры и все, кто знаком с магией бюрократических лабиринтов! Бросаю клич о помощи, ибо, кажется, мой банковский счет в ВТБ решил стать отшельником — его арестовал суд, и он ушел в глубокую медитацию, несмотря на то, что все долги были погашены почти ТРИ ГОДА НАЗАД. История моих мытарств уже тянет на сериал с элементами абсурдной комедии и щепоткой отчаяния. Представьте себе: вы честно закрываете все обязательства, вздыхаете с облегчением и строите планы. А потом оказывается, что где-то в цифровых чертогах затерялась бумажка, и ваша финансовая репутация взята в призрачный заложники. Это не просто неудобство — это чувство беспомощности, когда ты делаешь всё правильно, а система смотрит на тебя стеклянными глазами и беззвучно шепчет: «А мы тебя не знаем». Мой квест начался, как и полагается, в офисе ВТБ. Мне мило предложили побеспокоить судебных приставов. Что ж, я отправилась. И о чудо! Там меня встретила приятная девушка, которая, казалось, искренне хотела помочь. Она перерыла все архивы и сообщила потрясающую новость: этого дела у них НЕТ. Никакого. Ноль. Её совет звучал как луч надежды: «Обратитесь в мировой суд № 70». Надежда, как выяснилось, была короткой. Суд встретил меня не дружелюбием, а стеной холодного, почти презрительного нежелания вникать. После обмена не слишком любезными репликами о правовой безграмотности (спасибо за комплимент!) и рекомендаций нанять юриста, чтобы он «меня научил», я всё же выцарапала из-за этой стены крупицу информации. Оказалось, я могу получить копию заочного решения. Но радость длилась ровно до следующей фразы: «Суд не даёт разъяснений. К юристам». Круг замкнулся. Я, наученная горьким опытом, обратилась к юристу. Мы скрупулёзно составили исковое заявление. С этим документом, полная робкой уверенности, я снова постучалась в двери суда. Ответ был предсказуемым и сокрушительным: «Всё сделано неверно. Обращайтесь к юристам. Мы не помогаем». Это был момент, когда земля уходит из-под ног. Ты следуешь правилам, которые тебе же и навязывают, а тебе в ответ — безразличный взгляд и указание на дверь. Возвращение в банк ВТБ стало актом отчаяния. Сотрудница, выслушав мою сагу, пообещала подать заявку на «отсмотр ошибки в системе», взяла номер и пообещала перезвонить. Я уехала в другой город на учёбу, месяц жила в томительном ожидании. Тишина. Звонок в службу поддержки раскрыл новую граню абсурда: «От вас, как от клиента, никаких заявок не поступало». Чувствуете этот леденящий парадокс? Тебя словно стирают из реальности, твоя проблема — призрак, о котором никто не помнит. Последняя ниточка — микрофинансовая организация, связь с которой лишь через бездонную пучину электронной почты. Они обещали рассмотреть обращение за 10 дней. Я жду, но сердце сжимается от тревоги. Потому что за этой бюрократической чехардой — моя ЖИЗНЬ. Арест счета — это не просто строчка в базе данных. Это клеймо. Это отказ за отказом в кредитах, когда ты отчаянно пытаешься выплыть. Это горькая ирония: из-за этого ареста мне не одобряют кредиты, было бы спасение — кредит в 500 000 рублей на 5 лет, который позволил бы разом погасить эти душащие долгосрочные ежемесячные займы, которые тянут каждый месяц по 30 000 рублей и наконец-то выдохнуть. Я в долговой яме, во многом потому, что моя зарплата не тянет обычную жизнь, а путь к финансовой реабилитации заблокирован призраком давно уплаченного долга. Дорогие юристы, я обращаюсь к вам не только за советом, но и с криком души. Как разорвать этот порочный круг, где каждый отправляет тебя к следующему, а ответственность растворяется в воздухе? Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это «не их»? Как достучаться до системы, которая, кажется, забыла, что за её процессами стоят живые люди с их болью, страхами и надеждой на справедливость? Моя история — это история одного человека, но, боюсь, в ней, как в кривом зеркале, отражаются тысячи подобных. Помогите, пожалуйста, найти тот самый рычаг, тот волшебный пароль или ту инстанцию, которая скажет не «идите к другим», а «мы это исправим». Я верю, что где-то есть выход из этого лабиринта равнодушия. Осталось только его найти.
, вопрос №4854738, Юлия, г. Владивосток
Уголовное право
Как правильно написать жалобу(не вручен приговор), сына взяли под стражу в зале суда, прошло 1, 5 месяца, а
Как правильно написать жалобу(не вручен приговор), сына взяли под стражу в зале суда, прошло 1,5 месяца, а приговор на руки еще не выдан, апелляцию подали, но ее не рассматривали еще ст.291, п.4, дали 7лет 6мес строгого режима пока в СИЗО
, вопрос №4854630, Елена, г. Екатеринбург
Исполнительное производство
Обосновано ли это и какие дальнейшие действия?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на сайте суда указано, что иск удовлетворен, прошло пол года, но решения суда так и не вынесено! Обосновано ли это и какие дальнейшие действия? Я нахожусь в другом регионе и нет возможности лично явится в суд.
, вопрос №4854534, Кристина, г. Поворино
Наследство
Есть у меня возможность сделать это через суд или каким-то другим способом?
Добрый день. У меня такая ситуация. После смерти матери трёхкомнатная квартира досталась мне и моей сестре , у меня 5/8, у нее 3/8. В квартире проживаю я с мужем, у сестры своя однокомнатная квартира. Я хочу выкупить её долю и продать квартиру, она категорически отказывается. Если это важно, у меня ещё есть право пожизненого проживания в этой квартире. Межевания в квартире не делалось, доли не определены. Есть у меня возможность сделать это через суд или каким-то другим способом?
, вопрос №4854157, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 29.11.2023