Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Поворот решения в подобном случае возможен?
Мировым судом был вынесен судебный приказ, вступивший в силу. ФССП по исполнительному листу запустила исполнительное производство, была взыскана часть суммы, затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать). Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга, передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%).
Вопросы:
1. Судья не проверяет исполнение решений при поступлении новой информации по делу, в моём случае при смене истца? ФССП не обязана уведомлять суд и/или ответчика об исполнении приговора (частичном)?
2. Каким образом ответчику по таким делам нужно завершать дела и подтверждать исполнение решения суда, чтобы не было повторных решений, отправки новых исполнительных листов в банки? Завершение производства ФССП подтверждает документом, но истец может направить лист в банки сам и там подтверждений кроме списания банком нет.
3. У банка есть возможность проверять наличие исполнительных листов, их актуальность? Есть обязанность и ответственность за отсутствие проверки и списания средств по уже исполненному листу например в другом банке?
4. В каком порядке действовать по возврату излишне взысканной с ответчика суммы? Поворот решения в подобном случае возможен? Выписки со счетов с указанием ИП ФССП в назначениях переводов есть.
5. Какой порядок принуждения банка к исполнению ФЗ в части списания по ИЛ не более 50/70% от заработной платы? Есть обращение в чат поддержки, в котором представитель банка потребовал для исполнения закона предоставить банку заявление в их офис. Работодатель работает по "зарплатному проекту", реестр платежей передаётся со всеми нужными пометками, у банка поступления отмечены как "Заработная плата" а списания как перечисления по ИЛ. Насколько понял, ЦБ не регулирует подобные вопросы.
Здравствуйте, Дмитрий!
затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать).
Это — основание окончания исполнительного производства, а не его прекращения.
Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга
Новый кредитор, в такой ситуации, не получает новый исполнительный документ. СуД по его заявлению, выдает определение о процессуальном проавопреемстве (пп).
передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%).
Банк, при исполнении требований исполнительного документа, переданного взжыцскателем туда (в банк, непосредственно — обязан, соблюдать, установленные законом, максимальные процентные размеры удержаний из зарплаты.
Далее — продолжу.
Судья проверяет лишь законность уступки прав требования (оформление договора цессии).
ФССП не уведомляет суд о полном либо частичном исполнении требований исполнительного документа.
При осуществлении исполнения, банк делает отметки в самом исполнительном листе — о частичном или полном исполнении. Так что, повторно взыскать по этому листу — у взыскателя (нового кредитора), на получится.
Конечно, есть. Банки и проверяют всегда, при постаплении исполнительного документа, на взыскание.Так, в силу положений части 6 статьи 70 ФЗ — 229 «Об ип»,
Если взыскали с Вас более 50% и Вы считаете, что взыскал эти деньги банк незаконно (то есть в расчетных документах, по перечислениюденег, быд указан соответствующий код вида доходов должника), то алгорит Ваших действий таков:
* письменная жалоба в этот банк,
* если деньги (50%) на счет не вернут, то следует подать иск в суд, но сначала нужно провести предварительные процедуры — это подача жалобы — финансовому уполномоченному...https://finombudsman.ru/
Поворот исполнения, как мера по восстановлению нарушеного права, тут не подойдет.
Об этом я уже указал, выше. Одновременно с подачей жалобы в сам банк, можете подать и жалобу в Центробанк РФ, но этот инструмент, на практике, малоэффективен.