Уважаемый Руслан! Ситуация у Вас двоякая. С одной стороны, доказать, что ГИБДД накосячило, возможно. Потому что, если в протоколе нет отметки об изъятии ВУ и выдаче временного ВУ, следовательно, Вы либо вообще прав не получали, либо не имели при себе. Если бы у Вас никогда не было прав, суд по лишению не мог бы состояться. Раз он был, следовательно, они у Вас были. Но если Вы имели право управления, но при себе документов не имели, Вас должны были оштрафовать помимо составления протокола об управлении в нетрезвом виде, за управление без документов (ст.12.3 КоАП):
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Раз у Вас права не изымали, и протокола на управление без документов нет, то вот он и косяк ГИБДД.
Но с другой стороны, это никак не доказывает, куда потом эти права делись. То ли они у ГИБДД, то ли у Вас, неизвестно.
И еще. Это не есть основание для отмены постановления суда о назначении наказания. Ибо, скажем, если Вам не разъяснили права, и Вы не расписались о таком ознакомлении, считается, что Вы не имели возможности осуществить все свои права. Однако тот факт, что Ваше ВУ исчезло в неизвестном направлении, и это не было никак запротоколировано, на мой взгляд, никак не мешало Вам исполнить обязанности, предусмотренные КоАП, а именно либо сдать свои найденные права в ГИБДД, либо написать заявление об их утере.
Основанием для отмены постановления суда по делу об административном правонарушении является недоказанность самого факта правонарушения, а именно того факта, что Вы в пьяном виде управляли автомобилем. Либо такие процессуальные нарушения, которые нарушили Ваши права на объективное рассмотрение дела и защиту своих интересов.
Изъятие ВУ — не необходимая часть процессуальных действий, не обязанность, а мера пресечения, направленная на то, чтобы упростить ГИБДД исполнение наказания в отношении Вас.
В целях… обеспечения… исполнения принятого по
делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий
применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном
правонарушении:
4) изъятие вещей и документов;
ст. 27.1, «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях»
Вправе, НО не обязано! И поскольку НЕизъятие прав никоим образом не нарушает Ваши права, то и обжаловать на этом основании Постановление бессмысленно. Тем более, что срок обжалования 10 дней с момента получения Постановления, или (при уважительных причинах можно восстановить) хотя бы с момента, как Вы узнали о нарушении Ваших прав. Но факт отсутствия ВУ и отсутствия записи в протоколе Вы имели возможность обнаружить прямо на следующий день после оформления, как в своих карманах, так и в врученном Вам протоколе.
Как это ни печально, мое мнение — юридических оснований для обжалования нет. Можно конечно телегу накатать на ИГИБДД, но и сроки обжалования прошли, и толку, я думаю, не будет. Только отношения испортите. Вам либо писать заявление об утере и ждать 1 год 8 мес., либо обращаться к начальнику ГИБДД и слезно умолять.
нет не обращался. есть копия дела с суда с протоколами, но там об изъятии водительского и речи не шло
Соответственно попробовать взамен утерянного получить, ели не получится — на прием к начальнику, довольно часто подобные вопросы не смотрятся (сроки ставят с момента в постановлении не обращая на факт сдачи ВУ, на Вам судя по всему очень не повезло, или город небольшой, или просто «зуб на Вас»)
Формально законный способ «чтоб ничего не просить и т.п. » — писать заявление об утере и ждать, правда по сути ждать снова 1,5 года, в связи с чем думаю стоит попробовать варианты, так скажем «просительные».
Это понятно, но как выйти из ситуации. Я же не могу ходить пешком. В деле много дыр. Юридически нужно как то решать
Как вариант внадзор, но там тоже по времени неслабо — от месяца и до ...., да и если Вы думаете что суд сразу «справедливо» разберется и потребует вернуть Вам ВУ, то тут я Вас огорчу, статья «злободневная», поэтому на промашки и так называемые «дыры» в деле смотрят закрыв глаза.
«Юридические несостыковки, дыры в документах и т.п. » — фраза из недобросовестной рекламы автоюристов и т.п. контор, которые обещают вернуть права на основании не там поставленной запятой- на деле это лишь рекламный ход.
Да и еще было бы неплохо письмом на имя начальника ГИБДД отправить с подробным изложением — т.е. когда лишен, что ВУ утеряно еще с момента изъятия авто и т.п., шанс конечно слабый но тоже подтверждение того что ВУ Вы уже довольно давно не видели в глаза, в дальнейшем ответ, или само письмо приложите к жалобе (как подтверждение факта обращения и пояснения сложившейся ситуации).
Советую сдать удостоверение сначала и потом уже начинать что то делать т.к. Вы не докажете что удостоверения нет.
А вот этого делать не надо, тем более клиент написал что ВУ в машине не было, и как я понимаю больше он его не видел.
Даже если признать в теории что оно есть — сдать его сейчас это значит просто приписать себе 1,5 года лишения со дня сдачи — шансы вернуть обратно будут равны практически нолю.
Только утеря и то в формулировке прошлого времени!!!
Да тут я соглашусь, что надо "биться". Обидно, что время ушло, но без машины никуда жена рожает, а до этого 1 год и 8 месяцев она возила. Работа без машины - это голодная семья.
Да тут я соглашусь, что надо «биться». Обидно, что время ушло, но без
машины никуда жена рожает, а до этого 1 год и 8 месяцев она возила.
Работа без машины — это голодная семья.
Пишите на начальника, откажет обратитесь в надзор, там уже в жалобе соберете все несостыковки, плюс обращение и отказ (если ответят), шансов немного конечно но они есть.
Так скажем железных аргументов, не видя материалов у Вас абсолютно нет, только наудачу, да и учитывая статью, повторюсь — практика смотрит в сторону лишения, поэтому даже при наличии довольно весомых аргументов лишение остается.
Об этом я и думаю больше есть там моменты для этого необходимо с делом
ознакомится, но нужен юрист кто не боится системы и пойдет до победы.
Поверьте в указанных действиях нет никакого противодействия или т.п., довольно огромное количество подобных дел обжалуется по всем инстанциям, и чем то противозаконным и т.п. это не является.