Правомерны ли требования выгодоприобретателя Берта Бабича?

Предприниматель — владелец кирпичного завода Федор Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Берта Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которую подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра.

Берт Бабич требует от Фадеева через суд компенсации вреда своему здоровью в размере определенного законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных в результате незаключения договора обязательного страхования денежных сумм.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Берта Бабича?

Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности ?