Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли рассчитывать на то, что СК можно обязать выполнить причитающиеся выплаты?
Здравствуйте! Мы с компанией друзей брали в аренду машины в одной из компаний на Сахалине. Между двумя машинами случилось ДТП. Обе машины застрахованы в СК АльфаСтрахование. Владелец машин (пункт проката) сообщает, что СК в таких случаях не признает такие события страховыми случаями и не выплачивает страховые выплаты по той причине, что обе машины принадлежат одному и тому же владельцу. Ответ СК владельцу прилагается.
Применимы ли к данному случаю Определения, вынесенные Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, например от 31 октября 2017 г. №66-КГ17-12, от 23 мая 2022 г. №306-ЭС22-208, где владельцами автотранспортных средств были как физ. лица, так и юр. лица? Стоит ли рассчитывать на то, что СК можно обязать выполнить причитающиеся выплаты?
Кроме того, можем ли мы защитить свои интересы, если арендодатель обратиться на нас в суд с иском с требованием компенсации? Дело в том, что компания-арендодатель, получив отказ от СК на страховые выплаты, обратился в экспертно-оценочное бюро и уже получил оценку стоимости ремонта, который составляет примерно 171 тыс. руб, что меньше суммы максимальной выплаты по ОСАГО. Да и к самой оценке тоже есть вопросы: после ДТП машина (очевидно сдавалась в аренду и) проехала более 8 тыс. км (а также, согласно сервису https://bip.ru/shtrafy/checking/, машина "собрала" 3 штрафа).
- Ответ_СК.jpeg
Добрый день.
Применимы ли к данному случаю Определения, вынесенные Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, например от 31 октября 2017 г. №66-КГ17-12, от 23 мая 2022 г. №306-ЭС22-208, где владельцами автотранспортных средств были как физ. лица, так и юр. лица? Стоит ли рассчитывать на то, что СК можно обязать выполнить причитающиеся выплаты?
Да, разъяснения представленные в приведенных Вами решениях — применимы и к Вашей ситуации.
Ответственность лица, включенного в полис ОСАГО, является застрахованной, а страховой случай наступившим, вне зависимости от того, что поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство принадлежит тому же страхователю.
Поскольку в момент ДТП, ответственность лиц, участвующих в нем была застрахована в связи с наличием «открытого» полиса ОСАГО — то ответ СК нельзя признать обоснованным.
В данном случае она обязана произвести выплату за ущерб, причиненный одному автомобилю, водитель которого признан пострадавшим в ДТП.
Дело в том, что компания-арендодатель, получив отказ от СК на страховые выплаты, обратился в экспертно-оценочное бюро и уже получил оценку стоимости ремонта, который составляет примерно 171 тыс. руб, что меньше суммы максимальной выплаты по ОСАГО.
ДТП было оформлено по европротоколу?
В данном случае, есть ряд моментов.
1. Как указано в приведенных Вами судебных актов, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения за пострадавшее транспортное средства не обоснован.
В указанной ситуации нет оснований говорить, что применительно к целям страховой выплаты произошло совпадение в одном лице и должника и кредитора.
Причинителем вреда, находившимся за рулем транспортного средства и пострадавшим были разные лица, что как раз и соотносится с позицией Верховного Суда РФ, указавшим в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 306-ЭС22-208 по делу N А49-2548/2021
Следовательно, если оформление ДТП было осуществлено по европротоколу — то страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита до 100 000 рублей.
2. Ввиду того, что автомобили были взяты в аренду, то на арендаторов возлагается общая обязанность предусмотренная ст. 622 ГК РФ
Таким образом, оба арендатора несут ответственность перед арендодателем за причиненный вред:
— с потерпевшего в ДТП вправе требовать выплату сверх того, что оплатила страховая компания;
— с виновника полную стоимость ущерба причиненного его транспортному средству.
При этом, исходя из ст. 1064 ГК РФ арендодатель имеет возможность выбора — заявить требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего к виновнику, как к лицу, причинившего вред второму автомобилю.
3.
При несогласии с размером ущерба. Вы исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вправе его оспорить.
Вам следует привести доказательства из которых следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В таком случае того, размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен