Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11
По статье 199 завели дело, вменяли 18 млн исключительно по налоговому акту без экспертизы. Ифнс России снизило акт до 10, арбитраж еще на 7. Недоимка осталась 3. Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11. При это требования инспекции в арбитражном процессе заявлены и удовлетворены в рамках дела о банкротстве на 3млн. Но прокурор и суд просто молчат. Что делать?
А суд и должен молчать до принятия окончательного решения по делу в совещательной комнате после исследования всех доказательств по делу.
Государственный обвинитель также молчит, поскольку связан позицией вышестоящего руководства.
А что Вам делать — четко стоять на своей позиции и ссылаться на преюдицию, установленную ст. 90 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства,признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
У Вас есть решение арбитражного суда о том, что недоимка составила 3 млн руб, которое вступило в законную силу, и следовательно, это решение преюдициально при рассмотрении уголовного дела.
Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11.
Если прокурор и суд уже высказались по данной позиции, но приговор отменен вышестоящей ей, то скорее всего, вышестоящая инстанция была несогласна с выводами суда первой инстанции о виновности и наличии состава преступления. Главное, не меняйте свою позицию об отсутствии состава преступления в связи с размером недоимки, установленным арбитражным судом.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Краснодар
Они на него закрывают глаза. Но для экспертизы выбрали вопросы и стороны и защиты и стороны обвинения
Размер не уплаченных налогов является ключевым для определения наличия или отсутствия состава преступления по ст. 199 УК РФ.
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.
Соответственно, суд просто не сможет вынести приговор, не определив точно сумму налогов, которую Вы должны были уплатить и которую не уплатили. Она будет устанавливаться в ходе судебного следствия.
Но прокурор и суд просто молчат.
Почему молчат? Не молчат, по делу назначена экспертиза (налоговая? на предмет определения правильности их исчисления?). Скорее всего как раз для того, чтобы в этом вопросе разобраться.
Позиция у Вас логичная и последовательная. Дождитесь пока результатов назначенной судом экспертизы. Если заключение экспертов будет в Вашу пользу, игнорировать его суд не сможет и должен будет дать ему оценку как одному из доказательств наряду с другими.
Если будет не в Вашу пользу, тогда будете думать, что с ней делать: просить назначить дополнительную или повторную, предоставлять рецензию на нее и указывать на допущенные при ее производстве нарушения и т.д.
Касаемо решения арбитражного суда необходимо детально его изучать, о чем оно и что им установлено. Решения арбитражных судов имеют преюдициальное значение для рассмотрения уголовного дела, и если им установлено, что акт налоговой проверки не верен, то и это обстоятельство уголовный суд должен учесть.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Краснодар
Там суд оставил вопросы защиты на которые ответ должен быть однозначный 3 млн и оставил вопросы прокурора ответ на который будет 18. И что суд будет делать с этими ответами не понятно
Нужно комплексно все заключение экспертизы смотреть.
В любом случае пока идет судебное следствие, стороны представляют доказательства в обоснование своей позиции.
Можете подумать, чем еще Вы можете подтвердить свои доводы. Например, допросить специалиста, который дал бы показания, почему именно такая сумма получается, как нужно вам (стороне защиты).
В дальнейшем еще в зависимости от экспертного заключения сможете ходатайствовать о вызове и допросе эксперта по проведенной им экспертизе.
Это Вам уже лучше со своим адвокатом обсудить, который знаком с материалами дела.
Здравствуйте скажите пожалуйста на бирже хочу закрыть свой счёт и кредитное плечо написал заявление мне перезвонили и говорят что я себе не могу вывести деньги нужен человек через которого вывести деньги и закрыть плечо. Это мошенники
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная.
Сегодня получил определение об оставлении иска без движения.
Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны".
В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта.
За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета.
Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии.
По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ.
Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м.
Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство.
За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства.
Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека.
С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно.
Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет.
Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права.
Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ.
Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года.
Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет.
Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается:
- в игнорировании ответчиком законных требований,
- в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона,
-в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет,
-в вынуждении обратиться в суд
Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ".
Однако суд посчитал, что этого недостаточно.
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Здравствуйте, при расставании с бывшей гражданской женой, у неё остались мои денежные средства и драгоценности, возвращать не хочет, говорит, что всё выбросила. Как можно решить этот вопрос
Здравствуйте стояла машина в снежном сугробе я здавал назад и немного задел стоящих машину вышел посмотрел нет не каких повреждений а через неделю нашелся хозяин авто и говорит что есть повреждения, что мне может быть за это?
Здравствуйте , имею статус ребёнок-сирота , стою в очереди на жильё , и вот пришло время получать жильё как мне звонят и говорят что приобрести жильё не могут в том ПГТ где я был прописан да и в д/доме также был в этом же ПГТ , предложили приобрести жильё в ближайшей сельской местности , я ответил что в приоритете получить жильё в ПГТ , на что мне ответили что нужно приехать , и написать заявление о своём возражении , может ли это повлиять на то что мне откажут пока не знаю , ещё хочу подать документы на получение жилищного сертификата , но тут тоже есть момент в том что я работаю не официально , искал ответы в инете и почему-то разнятся они , где-то пишут что финансовая часть не влияет на получение жилищного сертификата , кто-то пишет что это обязательный пункт который должен быть выполнен , в общем подзапутался и прошу помощи у специалистов разобраться с вышеперечисленными мною вопросы , заранее благодарю всех !
Если прокурор и суд уже высказались по данной позиции, но приговор отменен вышестоящей ей, то скорее всего, вышестоящая инстанция была несогласна с выводами суда первой инстанции о виновности и наличии состава преступления. Главное, не меняйте свою позицию об отсутствии состава преступления в связи с размером недоимки, установленным арбитражным судом.