Обвиняемый Сидоров направил в управление железной дороги надлежащим образом оформленный запрос на справку о том, что он прибыл в город 10.10.2020, поскольку эта справка подтверждает его алиби.
Начальник управления ответил отказом, обосновывая его тем, что справки о передвижении пассажиров могут быть выданы только по запросам должностных лиц уголовного судопроизводства.
Правильно ли поступил начальник управления?
обосновывая его тем, что справки о передвижении пассажиров могут быть выданы только по запросам должностных лиц уголовного судопроизводства. Правильно ли поступил начальник управления?
Здравствуйте!
На мой взгляд начальник управления был не прав, так как согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, и его представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/096a22e084444913bff84dc9e3d56e81a78191b2/
В данном случае, начальник управления, также не сослался на норму закона, на основании которой он отказал обвиняемому в получении справки.
Здравствуйте, Лилиана.
Обвиняемый Сидоров направил в управление железной дороги надлежащим образом оформленный запрос на справку о том, что он прибыл в город 10.10.2020, поскольку эта справка подтверждает его алиби.
Если действительно запрос можно рассматривать как исходящий от должного лица, т.е. от самого Сидорова, что в соответствии со ст.2 Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ гражданин имел право делать такой запрос и получить ответ, начальник должен был ответить.
Но, все же по уголовному делу такое подтверждение должно быть продублировано и направлен запрос от следователя начальнику, это считалось допустимым доказательством по уголовному делу.
Обвиняемый Сидоров направил в управление железной дороги надлежащим образом оформленный запрос на справку о том, что он прибыл в город 10.10.2020, поскольку эта справка подтверждает его алиби
Здравствуйте! Если запрос был сформулирован именно таким образом, то отказ в подтверждении этих обстоятельств абсолютно правомерен.
Дело в том, что такая справка о факте прибытия в определенный пункт в определенное время может быть выдана
только при наличии определенных средств фиксации личности в пункте отправления/назначения.
В данном случае следовало запросить справку о факте приобретения (использования) ж.д. билета, если таковой у обвиняемого отсутствует, либо ходатайствовать в порядке ст. 119 УПК РФ перед следователем об истребовании такого документа.
