Заведение уголовного дела по поводу сокрытия недостачи

Здравствуйте, Кристина!

Как Вам сейчас поступить сказать невозможно, не зная всей обстановки. Одно лично я могу сказать, что Вам следует рассказать в полиции все, как было на самом деле. Примерно так, как изложили здесь в своем вопросе. То, что указанные Вами лица не давали объяснение, это восполнимо в ходе доследственной проверки, а также в процессе расследования дела. 

Добрый день.

Вам надо конечно же все рассказать сотрудникам полиции и рассказать почему Вы скрывали недостачу и с чем это было связано. Ничего не скрывать и не пытаться кого то выгородить

Одно скажу точно — уголовного дела здесь не будет, так как в Ваших действиях нет состава. Все что можно Вам предъявить с очень большой натяжкой — халатность. но для нее нужен ущерб более 1, 5 миллиона рублей.

    Исходя из Ваших пояснений скажу только одно, что части 1 ст. 160 УК РФ в Ваших действиях не имеется. Так как для этого нужно хищение, которого не было.

Статья 160. Присвоение или растрата[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 160]

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Кристина, здравствуйте. Если Вы хотите почти гарантированно быть привлеченной к уголовной (учитывая, что Вы скрывали недостачу, Вас вполне могут обвинить в краже чужого имущества) или материальной ответственности, то Вам надо продолжать искать консультации в сети интернет. Неужели Вы не понимаете, что Вам может помочь исключительно непосредственная помощь адвоката? Он будет сопровождать на Вашей стороне в качестве защитника весь процесс проверки заявления, по согласованию с Вами заявлять необходимые ходатайства, исполнять их письменно и представлять в полицию, при необходимости сам получать необходимые доказательства, например, опрашивать свидетелей. Причем это должен быть не бесплатный адвокат, которого могут представить Вам от полиции и который будет помогать не Вам защититься, а следователю обвинить Вас. Адвоката надо искать исключительно своего. Советы в сети без знания материалов дела (проверки), без повседневного знания, как развивается ситуация, могут только  навредить Вам. Могу только сказать, что если Вам известны какие-то документы, которые защищают Вас, но не представлены в полицию вместе с заявлением, надо подать в полицию письменное ходатайство (под регистрацию) об истребовании и приобщении этих доказательств, получении объяснений у кого-то, кто может дать объяснения в Вашу пользу. Удачи и добросовестного адвоката и сотрудника полиции, который будет проверять заявление.

Здравствуйте, Кристина!

Скорее всего вам инкриминируют ст.160 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.160 УК РФ Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»  При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

В связи с тем, что присвоение или растрата — это умышленное преступление, совершаемое из корыстных побуждений с целью обратить вверенное имущество в свою пользу, вам нужно будет дать такие показания, которые будут свидетельствовать об отсутствии у вас умысла и обращения имущества в свою пользу. Предоставьте следователю документы, которые готовились для удержания из зп кассиров.

Желаю удачи! 

Кристина, тут вот какая ситуация.

Сама по себе недостача далеко не всегда является результатом хищения.

Она может образоваться по различным причинам: естественная убыль, кражи со стороны покупателей, неосторожная порча товара и т.д.

Но вот сокрытие недостачи путём искажения отчётности… Это очень неприятно. Потому что первое доказательство хищения — это подделка документов и искажение отчётности.

Возникшие относительно Вас подозрения обоснованны: не следовало удалять строки из листа пересчёта ТНП. Подделка отчётных документов свидетельствует об умысле на хищение: м/о лицо заведомо знает о недостаче, но, не желая платить из своего кармана, идёт на подлог документов.

Пока уголовное дело не возбуждено, следует как можно скорее погасить недостачу, благо, сумма небольшая.

И не следует ссылаться на то, что она расписана между кассирами: ведь не кассиры, а Вы совершили подлог документов, удалив строки. Поэтому подозрения возникои относительно Вас, а не кассиров.

Возьмите адвоката и подготовьте свою версию событий:

1) о причинах недостачи

2) о причинах, по которым Вы решились на подлог документов.

По второму вопросу объясняйте, что у Вас не было сразу всей суммы, и, желая погасить её постепенно, Вы исказили отчётность. А вовсе не потому, что не желали платить недостачу вообще.

Полагаю, что с учётом незначительности суммы и небольшого объёма искажённой отчётности в возбуждении уголовного дела будет отказано. Но чтобы всё произошло именно так, Вам и Вашему адвокату следует активно действовать на стадии доследственной проверки!

Уважаемая Кристина.

Чтобы ответить на ваш вопрос необходима дополнительная информация:

1. Является ли должность администратора в вашей организации материально ответственной?

2. Имели ли Вы доступ к тем ТМЦ по которым выявлена недостача, как единственный работник  или к ним имели доступ несколько работников? 

3. Участвовали ли Вы в инвентаризации?

4. Каково заключение комиссии о причинах недостачи?