Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли это обжаловать или нет?
Здравствуйте, я истец и проиграл дело. У меня был пожар и я подал иск на печника. Суд вынес решение что я не смог доказать его вины. В ходе заседаний, ответчик попросил независимую экспертизу, судья предложил нам пополам оплатить я отказался и суд решил провести ее за счет ответчика. Когда я проиграл данное дело, после решения со мной связался ответчик и предложил ему выплатить 50.000 руб за юриста и экспертизу в ближайшие дни, и тогда он не будет подавать на меня иск на полную сумму возмещения( есть переписка в мессенджере) . Я согласился, так как жкспертища 75.000 стоила и плюс юрист. Мы встретились я ему оплатил он написал расписку в которой прописал что финансовых претензий по делу не имеет.
Спустя месяц мне пришла бумага из суда, что экспертиза не оплачена и ее оплату возложили на меня( в решение суда про это написано не было и я не знал про это)
Мы написали возражение судье, приложили скриншоты, расписку. Но судья вынесла решение что оплатить должен я (истец)
Решения суда еще не пришло на основании чего.
Можно ли это обжаловать или нет?
Если можно на какие статьи ссылаться
Добрый день! Какую сумму с Вас взыскали и в пользу кого? Оценить перспективы обжалования можно только после ознакомления с определением суда о взыскании судебных расходов.
Спустя месяц мне пришла бумага из суда, что экспертиза не оплачена и ее оплату возложили на меня( в решение суда про это написано не было и я не знал про это)
Что было указано в определении? Кто обратился с заявлением о взыскании расходов? Возможно заявление написала экспертная организация.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
