Добрый день. Было заключено доп.соглашение с юристом о том, что в случае удовлетворения судом иска о разделе имущества в виде денежных средств, заказчик выплачивает 20% от присужденной суммы. Но стороны заключили мирное соглашение и соотве́тственно иск удовлетворен не был. Юрист требует компенсации за свою работу. Правомерно ли это?
Добрый день, вознаграждение юриста не должно быть обосновано условием, ставящим размер оплаты
услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П). Это подтверждается относительно свежей судебной практикой (например, Определение ВС РФ № 305-ЭС22-10035 по делу № А40-21242/2021).
В любом случае, нужно смотреть договор с юристом, чтобы дать конкретный ответ по ситуации.
Но это не значит, что юрист должен бесплатно оказать услуги, если нет положительного для клиента результата. Если вы не договоритесь о размере вознаграждения, юрист может обратиться в суд с иском и взыскать стоимость услуг исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги.
При этом, если вы оплачивали (1) отдельно услуги за подачу документов, представительство и (2) юрист дополнительно просит «гонорар успеха», то вторую сумму юристу будет проблематично получить.
