Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В чеке указано что поверка прибора была 29.06.2023, как и регулировка
Добрый день, отдыхали компанией, выпил бутылку пива, сел за руль, чтобы доехать до ближайшего магазина за добавкой. Как назло остановил ДПС. Сказали дунуть в алкотектор, прибор показал 0.5. Хотя такого быть не может от отдной бутылки 0.5. При растреренности не спросил про поверку прибора. В чеке указано что поверка прибора была 29.06.2023, как и регулировка. Остановили 07.08.2023. Так же в чеке неверно указана фамилия. Подскажите есть возможность не лишиться водительских прав. Знаю алкоголь и вождение автомобиля не совместимо. Но дорога была с минимальным количеством автотраспортных средст
Добрый день.
. Сказали дунуть в алкотектор, прибор показал 0.5.
При этом присутствовали понятые или осуществлялась видеозапись?
Вы с результатами освидетельствования согласились?
Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получили?
Если да можете его выложить?
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что
административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указаны в п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
К таким критериям относятся следующие указанные в данном п. 6 критерии:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Медицинское свидетельствование водителя на алкогольное или наркотическое опьянение является строго регламентированной процедурой, в результате которой будет выявлено или не выявлено и задокументировано содержание или отсутствие содержания запрещённых веществ в организме и их дозировка.
П. 10 указанного Приказа Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015 г. определяет, что
для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
Согласно п. 11 Приказа
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Т.е. концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в Приказе Минздрава установлена такая же, как и в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно — в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и данный факт зафиксирован актом, изменение проведено надлежащим средством измерения, во время нахождения водителя за рулем, он может быть привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, для привлечения лица к адм.ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ должна быть соблюдена процедура оформления адм.правонарушения, а именно:
Согласно ч. 3 ст. 27.12 и ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен быть составлен протокол.
Ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных Гл. 27 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи при составлении протокола о направлении лица на мед.освидетельствование. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Ч. 3 ст 25.7 КоАП РФ указывает, что об участии понятых в производстве по делу об административном
правонарушении делается запись в протоколе.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должны быть указаны сведения о понятых, или о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Если акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушениями положений ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, если в них отсутствуют сведения о понятых или о применении видеозаписи, такие доказательства подлежат признанию недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, и на основании таких недопустимых доказательств лицо не может быть привлечено к адм.овтетственности.
Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Направление на освидетельствование осуществляется если лицо не согласно с результатами отраженными в акте освидетельствования.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»
прямо указывает, что
8. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б)при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае отказа от освидетельствования не было, результат был положительным и только в том случае, если водитель не согласился с результатом, его должны были направить на медицинское освидетельствование.
Если же в акте стоит его подпись с согласием с данными результатами — на медицинское освидетельствование его не должны направлять. А следовательно не будет никакого протокола о его направлении.
В данном случае нужно смотреть правильность составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В том случае, если в акте Вы согласились с результатами освидетельствования — при отсутствии нарушений при его составлении перспектива оспаривания тут минимальна.
В частности, на это обращает внимание судебная практика.
Например, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 16-259/2022 по делу N 16-9473/2021
Если на него выдано свидетельство проверке то он считается действительным.
В соответствии с положениями ФЗ от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).
Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).
Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона).
Поэтому указанное расхождение в датах проверки алкотестера и Вашего освидетельствования суд во внимание не примет.
Это подтверждено в Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 16-2915/2023
и
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 16-2936/2021
Ошибка в чеке, при правильном составлении акта, также не будет весомым доводом для освобождения Вас от ответственности, что также подтверждено судебной практикой.
В Вашем случае нужно смотреть именно правильность составления акта для целей признания его недействительным доказательством.