Здравствуйте, уважаемый Александр!
Прежде чем обвинять судью в совершении преступления, я полагаю, стоит попытаться добиться отмены не устраивающих Вас судебных постановлений путём обжалования их в вышестоящий суд. Для правовой оценки действий судей, кстати, применяется специальный состав - "заведомо неправосудный судебный акт" (ст. 305 УК РФ). Но для такой квалификации действий судьи необходимо доказать, что судья, грубо говоря, знал о незаконности своих действий, а не то, что он ошибся или его собственная правовая позиция отлична от общепринятой. Поэтому подобное случается крайне редко, хотя недовольные судебными актами появляются постоянно.
Что касается правовой оценки заявления обвиняемого, то уголовно наказуемая клевета совершается лишь публично. Иначе это уже не клевета, а "заведомо ложный донос", например. Кроме того, ключевую роль в правовой оценке деяний обвиняемого играет вопрос, каков был его процессуальный статус в момент, когда он делал соответствующее заявление. Если в этот момент он уже проходил по делу в качестве обвиняемого или хотя бы подозреваемого, то он приобрёл, согласно норме УПК РФ, право на защиту, следовательно и право делать заявления, заведомо не соответствующие действительности. Вам остаётся лишь терпеть неблагоприятные для Вас правовые и моральные последствия подобных заявлений.
Наконец, что касается Вашего предложения потенциальному представителю разделить с Вами, так сказать, результат положительного исхода процесса. Насколько я знаю, увязывание вознаграждения адвоката (и юриста вообще) напрямую с исходом дела общепринято считать нарушением корпоративных этических принципов. В гражданском процессе проигравшая сторона часто оплачивает судебные расходы стороны победившей. И в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на гонорар представителя могут отказать, если будет доказано, что имело место подобное соглашение. Выдвигая подобное предложение публично, Вы сразу "дарите" процессуальному оппоненту ценное доказательство.
P. S. Для суда никакие постановления органов предварительного расследования не имеют заранее предустановленной силы. Следствие могло предоставить Вам статус гражданского истца, а суд вправе не согласиться в этой части со следствием. Что касается "возврата украденных денег", то этот вопрос разрешается судом в приговоре.
Наконец, прокурор имеет право отказаться от обвинения. Он, несомненно, должен воспользоваться этим правом, если "защищает мошенников" (на самом деле "мошенником" и вообще преступником никого нельзя называть до вступления в законную силу обвинительного приговора, до этого момента есть лишь "обвиняемые в мошенничестве" и т. п.)
