8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос отозван

Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, чтобы иск

Вопрос: сном незаконных построек , признание построек незаконными.

У нежилого многоэтажного офисного здания есть своя РТП (распределительная трансформаторная подстанция - высоковольтная часть). Она размещена в 10 м от здания как служебная постройка и в ней находится только электрооборудование для функционирования всего многоэтажного здания.

Организация построила надстройку на сваях над зданием РТП. По общим правилам мокрые помещения запрещено размещать над помещениями, где расположено электрооборудования во избежание взрыва, разрушения, коротких замыканий и т.п. РТП находится в общей долевой собственности собственников помещений здания. Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, чтобы иск собственников помещений здания был удовлетворен судом о сносе такой опасной надстройки над общим имуществом (РТП)?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Магомедали Магомедов
Магомедали Магомедов
Адвокат, г. Москва

Запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП подтверждается законодательно в Российской Федерации Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который содержит требования к проектированию, строительству, эксплуатации и реконструкции электроустановок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 этого закона в помещениях, где имеются высоковольтные объекты, запрещается размещение помещений, на которых производятся работы с использованием воды или других легко воспламеняющихся веществ, а также размещение канализационных и водопроводных трубопроводов, кроме тех случаев, когда это допускается проектом РТП. Таким образом, запрещено строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, что подтверждается законодательством, чтобы защитить безопасность эксплуатации электроустановок и жизнь людей.

Если была построена надстройка на сваях над зданием РТП, нарушившая запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, то это является незаконной постройкой. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Градостроительным кодексом РФ, собственники помещений могут обратиться в суд с иском о сносе такой незаконной надстройки над общим имуществом (РТП), потому что она представляет угрозу их безопасности и имуществу, нарушая законодательные требования. В таком случае суд может принять решение о сносе опасной надстройки над РТП на собственные средства владельцев этой незаконной постройки.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Добрый день. В ст.9 этого закона я не увидел пункта 7.?
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Мне нужно доказать суду не то, что Вы сказали что в этих помещениях РТП нельзя размещать мокрые процессы. Но именно в настройке или над этими помещениями это запрещено. Именно так где-то указано — чтобы было прямо, а не косвенно, не домысливая.
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9

Здравствуйте, Дмитрий!

Насколько я понимаю  речь идет об иске об   устранении нарушений  права собственника, не связанных с лишением владения, если ошибся уточните вопрос.

Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП

Электро щитовые помещения жилых, общественных, административных и бытовых зданий  не допускается располагать  под    помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами, за исключением случаев,  когда приняты специальные меры,  предотвращающие попадание влаги в помещения

7.1.29. Электрощитовые помещения, а также ВУ, ВРУ, ГРЩ не допускается располагать под санузлами, ванными комнатами, душевыми, кухнями (кроме кухонь квартир), мойками, моечными и парильными помещениями бань и другими помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами, за исключением случаев, когда приняты специальные меры по надежной гидроизоляции, предотвращающие попадание влаги в помещения, где установлены распределительные устройства.

Правила устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание  (утв. Минтопэнерго РФ 6 октября 1999 г.) по ссылке https://docs.cntd.ru/document/1200001642

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Это так. Но у нас обратная ситуация. Над зданием РТП возвели постройку. Чем обосновать незаконность и требования устранить нарушения?
Но у нас обратная ситуация. Над зданием РТП возвели постройку.

 В чем же она обратная, если постройка с  мокрым  помещение над зданием  РТП, что не допускается вышеуказанным пунктом ПУЭ.

0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день!

По общим правилам мокрые помещения запрещено размещать над помещениями, где расположено электрооборудования во избежание взрыва, разрушения, коротких замыканий и т.п.

 Да, но вы не указали, что построено над РТП, она является встроенной РТП и требованиям ПУЭ привожу, но это не будет основаниям для сноса (суд не рассматривает технические нормы), необходимо экспертное заключение, что нарушены нормы. 

ПУЭ-7 п.4.2.85-4.2.89
Трансформаторные помещения и ЗРУ не допускается размещать:

1) под помещением производств с мокрым технологическим процессом, под душевыми, ванными и т.п.;

2) непосредственно над и под помещениями, в которых в пределах площади, занимаемой РУ или трансформаторными помещениями, одновременно может находиться более 50 чел. в период более 1 ч. Это требование не распространяется на трансформаторные помещения с трансформаторами сухими или с негорючим наполнением, а также РУ для промышленных предприятий.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
То есть теперь должны снести РТП, хотя оно первое было построено? Прошу ответить на вопрос исходя из нами описанной ситуации
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Это не встроенная РТП, РТП сначала было построено и не сверху ничего не должно было быть, а потом незаконно на сваях через 10 лет разместили мокрые точки, чем в данном случае обосновать снос этой надстройки?
Похожие вопросы
486 ₽
Земельное право
Какой срок рассмотрения проектной документации для выдачи согласия на строительства?
Имеется участок площадью 17 соток в зоне общеделовой застройки 1. Категория земель: Земли населенных пунктов Вид разрешенного использования: дома отдыха, профилактории Могу ли я установить на них дома как объекты некапитального строительства и сдавать их в аренду без необходимости согласования с администрацией? Что будет точно расцениваться как некапитальное строение? Например, если это будет модульный дом по типу бытовки (который можно свободно перевезти), размером 12-20-30 м2, но с подведением коммуникаций (скважина и электричество на участке) - это будет считаться некапитальным строением? Какой фундамент разрешается для некапитальных строений? Могут ли быть на участке такой категории земель только некапитальные строения, ни одного зарегистрированного как капитальное? Будут ли проверки противопожарной безопасности и тд? какие важные моменты нужно учесть при планировке участка и домов - какие нормы по расстояниям, площади и тд для домов отдыха? Если выбирать вариант капитального строительства, то какие процедуры необходимо выполнить? Какой будет состав проектной документации для согласования с администрацией? Будет ли проводиться ее экспертиза, кем? Могу ли я составить проектную документацию самостоятельно или обязательно привлечь проектную организацию? Должна ли быть у проектной организации аккредитация, какая? Какой срок рассмотрения проектной документации для выдачи согласия на строительства?
, вопрос №4122263, SubZero, г. Москва
486 ₽
Недвижимость
Есть ли смысл обращаться в жилинспекцию, чтобы она повлияла на УК?
Проживаю в небольшом МКД, есть управляющая компания, с ресурсниками (свет, вода) были раньше прямые договора, в данный момент показания собирает, начисляет и принимает оплату по потребляемым ресурсам тоже УК. Есть нежилые подвальные помещения, у которых есть собственник и который затеял ремонт. Индивидуальных приборов учета света и воды у собственника нет, во время ремонта в зимнее время включал тепловые пушки, что существенно увеличило ОДН по свету. Было написано обращение в адрес УК, чтобы УК приняло меры по принуждению собственника к установке приборов учета, на что УК дало ответ "собственник помещения обязан использовать индивидуальные приборы учета в целях учета потребления коммунальных услуг. К сожалению, УК не наделена полномочиями на принуждение к установке приборов учета, а также к административному привлечению собственника за отсутствие приборов учета. Однако, в ресурсные организации направлены претензии с требованием производить начисления нежилым помещениям по нормативам". Насколько такой ответ соответствует законодательным нормам? По сути у нас происходит воровство электроэнергии, а УК говорит, что она ничего не может сделать. Даже если и будут начислять по нормативам (но у нас же не прямых договора с ресурсниками), ОДН нам все равно будут выставлять, и мы его вынуждены будем оплачивать. Разве УК не может обратиться в суд для принуждения? Или, например, ограничь вообще доступ к электроэнергии таким собственникам (отрезать кабель, опечатать щитовую). Что можно ответить УК на такой на мой взгляд не справедливую и не логичную отписку? Есть ли смысл обращаться в жилинспекцию, чтобы она повлияла на УК?
, вопрос №4121590, Илья, г. Москва
900 ₽
Семейное право
Сын построил дом находясь в разводе, но проживали вместе, двое детей, на строительство дома получил
Сын построил дом находясь в разводе, но проживали вместе, двое детей,на строительство дома получил сертефикат на себя, как специалист на селе.я продала квартиру, внесла на строительство дома, теперь бывшая жена требует раздел дома на себя и детей, прописка у них временная
, вопрос №4119878, Ольга, г. Южно-Сахалинск
Наследство
При покупке авто оказалось, что на нее наложен запрет на регистрацию
Хозяин авто умер. Остался неоплаченный налог. Машина перешла по наследству его матери. При покупке авто оказалось, что на нее наложен запрет на регистрацию. Как снять этот запрет?
, вопрос №4118744, Виктор, г. Саратов
Заключение и расторжение брака
Мы в процессе развода, муж сходил на писал заявление на применение на три месяца
Мы в процессе развода, муж сходил на писал заявление на применение на три месяца. Я с этим не согласна, что можно сделать чтобы быстрее развели.
, вопрос №4118635, Светлана, г. Братск
Дата обновления страницы 21.08.2023