Дмитрий,
вопросики у Вас, однако… Равно, как и юмор :)))
Ну а всерьёз: данное деяние можно квалифицировать, как причинение смерти по неосторожности лишь в том случае, если виновный должен был и реально мог предвидеть наступление вредных последствий, как результата своих действий.
Поясню примером: человек знает, к примеру, что жертва его розыгрыша больна сердечным заболеванием, перенесла только что инфаркт, её нельзя волновать. И тем не менее разыгрывает с ней столь жёсткую шутку. Он заведомо знает, что последствиями «шутки» могут быть обострения, в т.ч. критические, имеющегося сердечного заболевания. Но легкомысленно надеется, что этого не произойдёт. Так вот если всё же «произошло», то налицо и прямая причинная связь между действиями и последствиями, и вина в форме неосторожности (легкомысленная смонадеянность).
Если же шутник не знал и НЕ МОГ знать объективно о наличии такого заболевания, ИМХО, сие будет невиновное причинение вреда: нормальный здоровый человек на такую шутку сначала рассердится, потом посмеётся :))
Такой вот расклад.