8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Если бы это был иск по ГПК, то отказ от иска лишал бы права подавать аналогичный в будущем, прошу обосновать

Прошу написать не мнение юриста, а ответ с четкой ссылкой на законодательство, позицию ВС и судебную практику. Вопрос:

заявитель подал жалобу по 125 ст УПК РФ, после нескольких судебных заседаний поняв, что ему точно откажут, заявитель отказался от своей жалобы полностью, но через несколько месяцев снова подает аналогичную жалобу но в другой суд (соседний район). Если бы это был иск по ГПК, то отказ от иска лишал бы права подавать аналогичный в будущем, прошу обосновать как я ранее указал с ссылками, что по УПК это также и отказ от жалобы по 125 ст УПК не позволяет в будущем подавать такую же, так как заявитель от нее уже отказался самостоятельно.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Добрый день!

Уточните, пожалуйста, какое постановление вынес суд: постановление об отказе в удовлетворении жалобы либо постановление о прекращении производства по жалобе?

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
о прекращении производства по жалобе с связи с отказом от жалобы заявителя
о прекращении производства по жалобе с связи с отказом от жалобы заявителя

В этом случае Вы не найдете такой нормы, потому что ее нет. Если производство по жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы и тем, что необходимость в вынесении судебного решения отпала, то это не препятствует заявителю в дальнейшем обратиться с этой жалобой вновь.

Если бы суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, то здесь бы действовала преюдиция судебного акта.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/481b00c2288fd18a74dab38c88e8b4cdb6a2d632/

Тогда бы второй судья просто не принял ее к производству.

А в этом случае по существу жалоба не рассматривалась, суд ничего не устанавливал, не исследовал, не установил.

но через несколько месяцев снова подает аналогичную жалобу но в другой суд (соседний район)

Вообще если жалоба та же и предыдущий принимал ее к производству, то второму суду она по идее должна быть вообще не подсудна, и он ее к производству не примет, направив в тот суд, которому она подсудна.

0
0
0
0
Хасан Бакуев
Хасан Бакуев
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте! 

На основании п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

По моему мнению, представляется, что если по жалобе лица  не состоялось судебное решение вследствие отказа от жалобы, то  это не  лишает лица повторно подающего жалобу на ее  рассмотрения судом.  

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Можете прислать судебную практику по моему вопросу или разъяснения Пленума? Пока это все неоднозначно

К сожалению мною судебная практика по указанной теме не найдена, ответ сделан путем толкования, да и прямого запрета законодательством не установлен. Таким образом, представляется, что лицо может повторно обратиться с жалобой, по которой ранее не выносилось судебное решение. 

1
0
1
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 8.1

Доброго времени суток.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1   «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Однако, это не мешает заявителю вновь обратиться в суд для защиты своих прав, законом это не запрещено. Пленум, указанный выше, такого запрета также не содержит.

Есть только указания на прекращение рассмотрения жалобы или отказ в ее принятии, если уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу вынесен приговор или иное итоговое судебное решение.

Также жалобу не будут рассматривать, если одновременно подана и удовлетворена  жалоба в порядке ст.124 УПК РФ аналогичного содержания.

это также и отказ от жалобы по 125 ст УПК не позволяет в будущем подавать такую же, так как заявитель от нее уже отказался самостоятельно.

 Единственное, что вы можете просить, перенести рассмотрение жалобы в суд по месту совершения преступления, как указано в приведенном ПП ВС РФ

6. В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ.

Повторю, запретов подавать повторную жалобу, если по первой жалобе заявитель отказался от нее, и рассматривать ее судом, закон не содержит. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Оплатил долг за свет, указал период за который платил, Энергосбыт все равно подал иск, долг я оплатил раньше
Оплатил долг за свет ,указал период за который платил,Энергосбыт все равно подал иск,долг я оплатил раньше подачи иска,после отмены судебного приказа,ещё они просят суд взыскать с меня госпошлину за отмену судебного приказа,,как с этим бороться,и как их можно за это наказать рублем.
, вопрос №4859864, Сергей, г. Москва
Семейное право
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996). Личные данные: Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет), Суть проблемы: В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации). Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска): Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки). Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423). Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.). Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.). Действия, уже предпринятые: Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю). Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска). Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.). Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить). Правовая позиция и обоснование: Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020). Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159). Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах. Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет. Цели запроса к юристу: Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде). Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений). Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат. Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно). Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
, вопрос №4859626, Иван, г. Москва
Наследство
И получиться ли мне вообще продать свою долю, если вторая не оформлена?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, умерла бабушка, она завещала 2-х комнатную квартиру мне и брату по 1/2, я подала документы на вступление в наследство по завещанию, брат ничего не делал, так как не работает и пьет, что будет с его долей, если он не вступит в наследство в течение полугода? Если брат не подаст и не напишет отказ, я смогу вступить в наследство в эту долю или нет? Если да то как это делать? Если нет, то что будет с этой долей? Нотариус вроде как сказал, что если даже брат не подаст они будут ждать, когда он к ним обратиться, даже, если пройдет несколько лет, но уже я так понимаю через суд, разве я не могу претендовать на эту долю, если брату не до этого и я больше, чем уверена он не будет этим заниматься? Тоже самое все платежи, которые сейчас не оплачены за квартплату бабушки и так далее буду оплачивать я, а если мне полностью не принадлежит эта квартира, почему я должна их всех оплачивать? И получиться ли мне вообще продать свою долю, если вторая не оформлена?
, вопрос №4858315, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 16.08.2023