Однажды дочь заменила замки в съёмной квартире и объявила отцу, что больше не будет пускать его в квартиру

Здравствуйте!

Согласн о ст.578 ГК РФ

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждена жизнь ведь ния.

На вряд ли можно признать действия дочери, описанные в  вопросе, покушением на жизнь отца. Как такого покушения не было. Действия, направленные на покушение на жизнь дарителя, устанавливаются в ходе расследования правоохранительными органами. И подтверждаются приговором суда. Чего в данной ситуации нет.

Тем не менее можно проработать вопрос о признании сделок дарения  квартир ( либо какой-либо из них) от отца дочери недействительными. Основания для недействительности сделок предусмотрены ст.166-181 ГК РФ.

Как вариант попробовать доказать, что отец при совершении сделкок ( сделки) дарения действовал под влиянием заблуждения и  оно было существенным.Возможно даритель заблуждался в отношении природы сделки, полагая, что он подписывал не договор дарения, а, например, договор пожизненного содержания с иждивением (ст.601 ГК РФ)

В таком случае можно воспользоватьяя ст.178 ГК РФ.

.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/19e3a6e09ac20dd29005bc51985cb351fc6a50a5/

Но естественно в суде это все нужно будет доказывать, ст.55,56 ГПК РФ.Это непросто будет.

Виктор, здравствуйте!                                                                                                                                                         

Нужна помощь юриста в обосновании (судебная практика со ссылками на Постановления ВС и КС), чтобы признать такую ситуацию покушением дочери на жизнь отца, чтобы бы иметь основание потребовать отмены дарения отцом квартир дочери?

Для квалификации покушения на причинение смерти отсутствует какая-либо отдельная статья УК РФ, это преступление всегда идет в комбинации статей действующего уголовного закона: ст. 105 через ст. 30 УК РФ, В описанных вами действиях данный состав отсутствует.Если вы напишите заявление в полицию, будет  отказ в возбуждении уголовного дела и рекомендации обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.В соответствии со ст.578 ГК РФ:                                                                                                                                                   

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В данном случае необходимо возбуждение уголовного дела и приговор суда, вступивший в законную силу.Таким образом считаю, что все описанные вами действия носят гражданско-правовой характер и требуют подачи иных исков таких как устранение препятствий в пользовании, истребование имущества и т.п.Есть иные основания для отмены договора дарения: в связи с тем, что отец не понимал, что заключает договор, предполагал, что подписывает иной документ.На дарителя оказывалось давление со стороны третьих лиц; На момент совершения сделки даритель находился в состоянии алкогольного/наркотического опьянения.Но это не просто.Сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Здравствуйте! 

При указанных обстоятельствах можно отменить  договор дарения  в судебном порядке., т.е., если одаряемый совершил покушение на  жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

ГК РФ Статья 578. Отмена дарения
 
 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ba6eb31d50ad0b311309bdef40c04c752b39bf91/

Но, в вашем случае, покушения на жизнь  такового не было. Можно  настаивать на том, что  в силу   преклонного возраста  даритель  был  введен в заблуждение. 

Таким образом оспорить  сделки с дарением возможно  путем подачи искового заявления в суд. 

Добрый день.

Я сильно сомневаюсь, что здесь имеются основания для отмены дарения по пункту 1 статьи 578 ГК РФ. Покушение на жизнь, как основание для отмены дарения должна рассматриваться в контексте уголовного права, то есть это такие действия, которые образуют объективную сторону состава преступления против личности самого одаряемого или членов его семьи.

Между тем, бывают и исключения, но все зависит от конкретных обстоятельств дела. В ряде дел, суды не требовали обязательного наличия приговора суда о привлечении к уголовной ответственности.

Так, в определении КС РФ от 19.06.2012 N 1136-О, КС РФ рассмотрел жалобу гражданки, которая пыталась признать положение пункта 1 статьи  857 ГК РФ неконституционным в той мере, в какой оно допускает отмену дарения за совершение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, без установления вины одаряемого приговором суда в порядке уголовного судопроизводства. Данное определение КС РФ было «отказным», с указанием того, что положение пункта 1 статьи 578 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. 

Но даже в тех делах, где суды применяли указанную норму без приговора, были обстоятельства свидетельствующие о том, что было осуществлено насилие в отношение дарителя (определении Белгородского областного суда от 3 июля 2012 г. по делу N 33-1801; определении Московского городского суда от 19.02.2015 N 4г/3-1462/15, 2-2571/2013).

В данном конкретном случае, как такового насилия не было, и уж тем более не было покушения на жизнь в том плане, в котором это рассматривается в уголовном праве.

Единственным решением вашей проблемы, как я ее вижу, является оспаривание сделки по основаниям ГК РФ. Так как, какого-либо специального основания для признания сделки недействительной я не вижу (в том числе и статья 178 ГК РФ, по моему мнению не подходит, так как доказать заблуждение именно в дарении не получится), я бы попробовал оспорить сделку по «резиновой» статье, а именно 10 + 168 ГК РФ. Если удастся доказать недобросовестность одаряемого (злоупотребление правом), то можно добиться признания сделки ничтожной. 

Иных вариантов я не вижу.

С уважением, Соков Д. А.