8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2400 ₽
Вопрос решен

В ООО вводится два участника Голоса участников распределяются следующим образом УЧ 1 - 70% УЧ 2 - 25% УЧ 3 – 5% Доли

Дано.

В ООО вводится два участника

Голоса участников распределяются следующим образом

УЧ 1 - 70%

УЧ 2 - 25%

УЧ 3 – 5%

Доли участников распределяются следующим образом

УЧ 1 – 62,5%

УЧ 2 – 32.5%

УЧ 3 – 5%

Задача.

Проработать и предложить в существующий Устав компании дополнения и изменения устраняющие риски связанные с:

1. опасностью спектра недружественных действий одним из участников по отчуждению долей общества или такими же действиями третьих лиц

2. предусмотреть условия ограждающие общество от риска требования участника о выходе из общества с реализацией его доли немедленно (в минимальный период после получения своей доли участником)

3. предусмотреть все типовые риски связанные с неблагоприятным развитием событий и форс мажорами во взаимодействии участников общества при владении и управлении обществом в долгосрочном периоде

Условия;

1.Работу необходимо выполнить в течении трех дней, до 18.07.23 включительно

2.

а. Форма, отчет - рекомендация включить такие то пункты и сделать такие то изменения в устав (устав высылаю после выбора работы с вами)

б. Оформление согласованных с заказчиком изменений в устав

3. Готов работать только со специалистами имеющими достаточный опыт корпоративного права и предметно, корпоративных споров с данной спецификой

4. Стоимость работы обсуждается отдельно

Показать полностью
Уточнение от клиента
Если вы готовы выполнить описанную задачу, высылайте подтверждение готовности и краткое описание опыта по данному вопросу на почту mib952207@gmail.com
Уточнение от клиента
Ответ на готовность к сотрудничеству по данной задаче с вашим кратким описанием требуемого опыта будет зачитываться как ваш оплачиваемый ответ на портале, при выборе вашей кандидатуры
, Иван Борисович, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт
Голоса участников распределяются следующим образом
УЧ 1 — 70% УЧ 2 — 25% УЧ 3 – 5%
Доли участников распределяются следующим образом
УЧ 1 – 62,5% УЧ 2 – 32.5% УЧ 3 – 5%

 Здравствуйте.

Голоса распределяются таким образом по корпоративному договору (ст. 67.2 ГК РФ)? Потому что такое распределение не соответствует ст. 37 Закона «Об ООО».

1. опасностью спектра недружественных действий одним из участников по отчуждению долей общества или такими же действиями третьих лиц

 Этот вариант можно пресечь как раз внесением определенных пунктво в корпоративный договор. Устав для этого тревожить не нужно.

2. предусмотреть условия ограждающие общество от риска требования участника о выходе из общества с реализацией его доли немедленно (в минимальный период после получения своей доли участником)

 И это тоже можно оформить корпоративным договором.

3. предусмотреть все типовые риски связанные с неблагоприятным развитием событий и форс мажорами во взаимодействии участников общества при владении и управлении обществом в долгосрочном периоде

 Все Ваши вопросы решаются именно подписанием корпоративного договора, в который должны быть внесены соответствующие условия. Менять устав не нужно.

0
0
0
0
б. Оформление согласованных с заказчиком изменений в устав

 Оговорившись, что для достижения указанных Вами целей не требуется вносить изменения в устав, хотел бы уточнить — Вы имеете в виду, подготовку документов для налоговой?

0
0
0
0
Иван Борисович
Иван Борисович
Клиент, г. Москва
Не понял вас? В долевую собственность общества входят два участника с обозначенным распределением долейКоторый обязательно при этом изменяется в этой частиКак изменение в праве собственности можно отразить в корпоративном договоре?
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт

Здравствуйте

Согласен с коллегой. 

Зачем менять устав не понятно. 

Всё эти вопросы — это корпоративный договор по ст 67.2 ГК в чистом виде. 

У вас вопрос не в управлении ООО, которое решает устав. 

А в поведении участников — причём конкретных. Вот для этого такой договор и нужен. Он работает только с теми участниками, которые его подпишут. Такой договор не регистрируется, но общество должно быть о нём уведомлено. 

И всё вопросы работы каждого участника, что можно и что нельзя — указываются в этом договоре. 

Если устав разрешает непропорциональное распределение прибыли, то корп договором можно прописать эти доли — кто и сколько будет получать прибыль без оглядки на их доли в ООО. 

0
0
0
0
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день! 

Если есть желание менять устав необходимо: 1. Необходимо его видеть; 2. Необходимо понимать какие условия Вы хотите поменять и для каких менно целей. 

Относительно Ваших вопросов — согласен с мнением коллег, что лучше всего урегулировать указанные Вами вопросы в корпоративном договоре (ст. 67.2 ГК РФ), а не менять устав.

Составление корпоративного договора, либо подготовка документов для внесения изменений в устав (разработка документов) возможна в рамках отдельной услуги в чате. 

0
0
0
0
Если вы готовы выполнить описанную задачу, высылайте подтверждение готовности и краткое описание опыта по данному вопросу на почту mib952207@gmail.com

 Работа в обход данного проекта запрещена Правилами сайта. Необходимую услугу Вы можете в чате у любого юриста на данном проекте. 

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Иван Борисович, здравствуйте!

Голоса участников распределяются следующим образом

УЧ 1 — 70%

УЧ 2 — 25%

УЧ 3 – 5%

Доли участников распределяются следующим образом

УЧ 1 – 62,5%

УЧ 2 – 32.5%

УЧ 3 – 5%

Непропорциональное определение голосов возможно. Это следует из абз. 5  п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ об ООО и определяется именно Уставом.

1. опасностью спектра недружественных действий одним из участников по отчуждению долей общества или такими же действиями третьих лиц

Обычно в Уставе прописывает запрет согласно п.1 ст. 26 указанного закона, а также запрет на отчуждение без согласия участников с их преимущественным правом выкупа, а также  ограничения связанные с наследованием долей,  разделом имуществом супругов и т.д. согласно  ст. 23 указанного закона. Аналогично это все прописывается в Уставе. 

2. предусмотреть условия ограждающие общество от риска требования участника о выходе из общества с реализацией его доли немедленно (в минимальный период после получения своей доли участником)

Это уже отметил выше. 

3. предусмотреть все типовые риски связанные с неблагоприятным развитием событий и форс мажорами во взаимодействии участников общества при владении и управлении обществом в долгосрочном периоде

Все зависит от целей и задач. В принципе все можно проработать и обсудить. 

С уважением, 
юрист Квон Дмитрий Викторович.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, если у меня 1/2 в долевой собственности, а у двух других участников по 25%, то при продаже другим
Здравствуйте, если у меня 1/2 в долевой собственности, а у двух других участников по 25% , то при продаже другим участникам своей доли, буду ли я иметь преимущественное право покупки перед другими собственниками?
, вопрос №4854071, Виктория, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте владею с 25.07.2008 г., 1/4 с какого времени можно подать иск по приобретательной давности на 3/4 доли
Здравствуйте владею с 25.07.2008 г., 1/4 с какого времени можно подать иск по приобретательной давности на 3/4 доли
, вопрос №4853957, Виталий, г. Омск
Предпринимательское право
Тот подал в суд и дело перешло судебным приставам ООО не хочет банкротится, на его балансе 10 млн оборудования
Добрый день, вопрос в следующем. Есть ООО, которое просуществовало 5 лет, и сейчас, с в конце деятельности, накопило долг 1,2 млн перед одним из контрагентов. Тот подал в суд и дело перешло судебным приставам ООО не хочет банкротится, на его балансе 10 млн оборудования, еще столько же имеется в имуществе компании, которое не на балансе (компьютеры, техника и тд), как раз на сумму около 1,2 млн Диреткор ООО хочет как-то передать судебным приставам либо компьютеры на 1,2 млн которые не стоят на балансе, либо часть оборудования которое стоит - Оценку в независимой компании оборудования только что запросили - Денег у компании нет, существовало за счет займов директора, проект не пошел - Оборудование продавать своими силами долго и выходов на покупателей нет особо - ооо числится в спб, оборудование в Москве на складе Вопросы 1) Насколько возможно так расплатится с приставами, какие действия даьше. Сколько это все длится? 2) если имущество компании покрывает гипотетически долг, не возьмутся ли приставы на недвижимость или квартиру Физ лица (директора) 3) сколько примерно будут стоить услуги адвоката, который бы помог с этим (общался с приставами, урегулирование вопросов, чтобы было все по закону и не сделать не то)
, вопрос №4853056, Валерия KN, г. Москва
Семейное право
Есть реьенок 5 лет, хотела бы понять как происходит раздел имущества с ипотекой
Был официальный развод, хотела подать на раздел имущества квартиры в ипотеке , вложенный материнский капитал, сумма общего погашения 1 миллион, оплачивал ипотеку супруг. Есть реьенок 5 лет, хотела бы понять как происходит раздел имущества с ипотекой
, вопрос №4852811, Регина, г. Москва
Трудовое право
Отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
Я являюсь инвалидом третьей группы и многодетной матерью. Воспитывала двух детей опекунов один из которых является участником СВО девочку я усыновила С 2023 г., работала в ПДН по август 2024 г. С августа 2024 г. взяла отпуск без содержания до мая 2025 г. По состоянию здоровья так как в марте 2024 г. моего сына избили 15 человек при вымогательстве денег. Во время разбирательств началось давление со стороны преподавательского состава, а также школьников. Среди этих детей были дети которые участвовали в школьном совете они были знакомы с начальником ПДН она в свою очередь встала на их защиту, так как она вела с ними непосредственную работу, с которой, очевидно, не справилась. В последующем началось преследования и давление со стороны начальства в мою сторону. Меня заставляли создавать протоколы собраний, которые не проводились, для «отведения глаз» и чтобы начальник не потерял места или не получил никакого наказания. После трех месяцев работы моя нервная система не выдержала и я начала болеть, и бояться за жизнь своего ребенка, мы были вынуждены переехать в другой город. При переезде в дети были устроены в школу, мне была необходима работа, мы оплачивали съем квартиры. В декабре 2025г., из-за возникшей необходимости устроилась в детский сад , зная что не возникнет спора интересов, так как это равняется педагогической деятельности. По возвращению я вернулась на прежнее место работы. Далее мы сдавали налоговую декларацию, в которой я забыла указать работу в детском саду, далее мне пришел ответ об моей декларации. В которой оказались ошибки. Меня вызвали и поставили только два условия либо уволится по собственному желанию, либо по статье. Выбора не оставалось. Уволилась по собственному желанию из-за давления. Мне предоставили копию документов в которой были прописаны ошибки которые я допустила во время заполнения декларации я написала объяснительную в которой полностью изложила причины ошибки которые прописал мне прокурор носили следующий характер ст. 1 федерального закона от 25.12. 2008г. 273 «о противодействии коррупции» Далее меня пригласили в отдел кадров которым я написала объяснительную, которая не повлияла никак. Я была готова к дисциплинарному взысканию. отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
, вопрос №4851734, Салито, г. Самара
Дата обновления страницы 16.07.2023