Добрый вечер,в Частном определении суда сослались на 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004,вопрос такой,есть также 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 года,можно ли отменить частное определение,сославшись на то,что взамен на ГОСТ от 2004 был введён ГОСТ 2019г,спасибо за ответ.
Здравствуйте, Гектор. ГОСТ Р 52289-2019 взамен ГОСТ Р 52289-2004 вступил в действие с 01.04.2020.
ГОСТ Р 52289-2019 содержит поправки, опубликованные в ИУС N 10, 2020 год; ИУС N 4, 2021 год; ИУС N 4, 2021 год; ИУС N 4, 2023 год.
Исходя из этого, я думаю, что вы можете попытаться отменить частное определение суда, сославшись на то, что ГОСТ Р 52289-2004 утратил силу и был заменен более актуальным ГОСТ Р 52289-2019.
Здравствуйте!
Различие по 5.2.25 в действующем и отмененном ГОСТе заключается в расстоянии по установке в населенных пунктах повторного знака 1.23
на расстоянии от 20 до 30 м от опасного участка ( ГОСТ Р 52289-2019)
на расстоянии 90-100 м, повторный — на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка (.ГОСТ Р 52289-2004)
Вы не указали о каком частном определении суда идет речь.
Обычно частные определения выносятся судом при выявлении случаев нарушения законности или нарушения законодательства для принятия мер по их устранению (ст.226 ГПК РФ, ст.188.1 АПК РФ).
За непринятие мер по частному определению или постановлению суда, представлению судьи предусмотрена административная ответственность, ст.17.4 КоАП РФ
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
ст.17.4 по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/317980cb0f49831cdf46d63452e65c2a3e33590b/
можно ли отменить частное определение, сославшись на то, что взамен на ГОСТ от 2004 был введён ГОСТ 2019г, с
Частное определение о которых писал выше можно обжаловать. Либо исполнить его, но с учетом требований действующего ГОСТа
