8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

В частности в МКД в подвале организаваны склады на площади 1400м2

Добрый день. Является ли п.4.15 СП 54.13330.2022 обязательным к исполнению или носит рекомендательный характер. В частности в МКД в подвале организаваны склады на площади 1400м2. которые сдаются в аренду третьим лицам.

, Евгений, г. Белгород
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Евгений, здравствуйте!

1. Для понимания ситуации. Нашел судебный акт Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от  09.02.2023 по делу  № 88-5457/2023, № 2-2717/2022 (вот ссылка)

Согласно, которому суд признал законным решение суда первой инстанции о том, что в абзаце восьмом пункта 4.10 СП 54.13330.2016, пунктом 4.15 СП 54.13330.2022 предусмотрен запрет на размещение в жилом здании учреждений и магазинов ритуальных услуг, и что  удовлетворение иска прокурора о признании незаконным размещения  и организацию деятельности ООО  по оказанию ритуальных услуг в многоквартирном жилом доме, и обязании  ООО  прекратить деятельность по использованию нежилого помещения для реализации похоронных принадлежностей, атрибутики, товаров, было законным. 

Между тем, при анализе решения суда первой инстанции (вот ссылка)

было установлено, что суд ссылается, что  Национальные стандарты и своды правил, включенные в перечень постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями.

2. Открываем указанное постановление (вот ссылка) и видим, что  СП 54.13330.2022 нет его в перечне. Аналогично нет, как ранее был  п.  40. СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 „Здания жилые многоквартирные“  (вот ссылка) .

Соответственно, 

Является ли п.4.15 СП 54.13330.2022 обязательным к исполнению или носит рекомендательный характер. 

Не является обязательным и носит рекомендательный характер, и может исполняться в добровольном порядке, либо если это отражено в договоре.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Белгород
Доводы кассационной жалобы о том, что СП 54.13330.2016 не является нормативно-правовым актом, носит рекомендательный характер, поскольку не включен в перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденных постановлением Правительства от 28 мая 2021 года № 815, несостоятельны.Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Куда обратиться, чтобы начали решать вопрос не на уровне УК, а на уровне застройщика или других гос учреждений?
Проблемы с квартирой от застройщика. Взяли квартиру в ипотеку. Через несколько месяцев появился цикличный стук. Ночью спать невозможно. Оказалось, стук в трубах теплотрассы в подвале. Живем на 1 этаже. Управляющая компания своими силами что-то сделали, поставили резиновые подложки под трубы, звук пропал на месяц (не ясно почему) начался опять, и уже постоянный. Спать ночью мешает. Проблему определить не могут. Куда обратиться, чтобы начали решать вопрос не на уровне УК, а на уровне застройщика или других гос учреждений ? Напрмер ГУП ТЭК (им принадлежит котельная из которой идут трубы, но доступа туда у УК нет, там все удаленно, выезжают в Котельную только при авариях). С кого начать ? и как ? Спасибо!
, вопрос №4035103, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Но снять обременение с той квартиры не смогли и купили квартиру по другому адресу площадь квартиры чуть больше и доли ребенку выделены, но об этом в органы опеки не сообщили
Ситуация такая: была сделка по покупке квартиры с разрешением органов опеки, где прописан был конкретный адрес по покупке квартиры. Но снять обременение с той квартиры не смогли и купили квартиру по другому адресу площадь квартиры чуть больше и доли ребенку выделены, но об этом в органы опеки не сообщили. Сейчас когда сделка прошла, решили оповестить об этом органы опеки, на что было сказано что мы нарушили распоряжение и теперь этим будет заниматься прокуратура. Что делать в этой ситуации? Как лучше поступить? И чего ждать?
, вопрос №4034827, Ольга, г. Санкт-Петербург
686 ₽
Вопрос решен
Военное право
Или наличие недвижимости любой площади снимает с нас критерий нуждающихся?
Здравствуйте . Семья военнослужащего 4 человека , проживаем в служебной квартире . Можем ли мы купить квартиру 33кв.м в городе по месту службы без потери права на служебное жилье? Или наличие недвижимости любой площади снимает с нас критерий нуждающихся ?
, вопрос №4034189, Яна, г. Калининград
Земельное право
Можно ли на ижс построить склад и офис без разрешения?
Добрый вечер.Можно ли на ижс построить склад и офис без разрешения?
, вопрос №4034144, Виталий, г. Москва
Дата обновления страницы 03.07.2023