Можно ли получить штраф по статье 111 части 2 пункту «з»?

Подскажите пожалуйста Я являюсь индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ. В апреле 2026 года мной были получены доходы в безналичном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 422-ФЗ чек при безналичных расчётах должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчёты. Таким образом, предельным сроком для формирования и передачи чека за апрель 2026 года является 9 мая 2026 года. Однако 9 мая 2026 года является нерабочим праздничным днём (День Победы). Чеки мной были сформированы и переданы 10 мая 2026 года — в первый день, следующий за праздничным. Прошу разъяснить: 1. Распространяется ли на срок передачи сведений и формирования чека плательщиком НПД, установленный ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ, правило п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ о переносе срока на ближайший следующий рабочий день, если последний день срока приходится на выходной или нерабочий праздничный день? 2. Является ли формирование чека 10 мая 2026 года (на следующий рабочий день после праздничного 9 мая 2026 года) нарушением порядка и сроков передачи сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ? 3. Возникает ли в данной ситуации налоговая ответственность, предусмотренная ст. 129.13 НК РФ?

Добрый день. Нужна юридическая консультация по спору с каршерингом Cars7 (ООО «Успех» / ООО «Драйв ТТ»). Ситуация следующая: Я арендовал автомобиль Dodge Challenger через сервис каршеринга Cars7. Во время аренды использовал автомобиль в активном режиме вождения (разгоны, высокие обороты двигателя и т.д.), однако ДТП, повреждений автомобиля, обращений ГИБДД или причинения какого-либо имущественного ущерба не было. Позже мне поступила официальная претензия от компании с требованием оплатить: — штраф 50 000 рублей; — административные расходы 5 000 рублей; — а также указано начисление неустойки в случае неоплаты. Основанием штрафа компания указывает «опасную езду» и ссылается на пункт договора аренды. В претензии приложены графики телеметрии автомобиля (обороты двигателя и иные технические показатели), на основании которых компания сделала вывод о нарушении условий договора. При этом: — в материалах отсутствует описание конкретных действий, которые считаются нарушением; — отсутствует методика оценки телеметрии; — не указаны критерии, по которым определено «опасное вождение»; — отсутствуют доказательства причинения ущерба автомобилю; — нет видеофиксации или иных объективных доказательств опасной дорожной ситуации. Также мне известно, что договор содержит положения о возможности безакцептного списания денежных средств с банковской карты и фиксированный штраф за подобные нарушения. Хотел бы получить консультацию по следующим вопросам: 1. Насколько законна такая претензия и можно ли оспорить штраф? 2. Является ли телеметрия достаточным доказательством нарушения? 3. Можно ли снизить размер штрафа как несоразмерный по ст. 333 ГК РФ? 4. Насколько законны условия договора о фиксированном штрафе и одностороннем определении нарушения? 5. Какие риски существуют в случае отказа от оплаты? 6. Как лучше выстроить досудебную позицию и есть ли перспектива в суде? 7. Возможно ли добиться существенного снижения суммы или полного отказа во взыскании? При необходимости готов направить: — претензию; — договор аренды; — приложения с телеметрией и графиками. Буду благодарен за оценку перспектив и рекомендации по дальнейшим действиям.

Ситуация: давались деньги в особо крупном размере (около полумиллиона) дежурному врачу травматологу, который писал о заболеваниях, которых нет, для освобождения от армии. Он видимо делился с врачами, один из которых заключал мрт, другой делал рентген. О назначении денег я был в курсе, благодаря врачу получен был билет. Сейчас врачу грозит 291. ч.4 п. б за посредничество передачи денег в крупном размере. Меня привлекают по такой же статье. В связи с этим задаю вопросы. Есть ли возможность из этой статьи и части переквалифицироваться в 291 ч.3 или 159 статью. Явился я с повинной и во всем признался, в допросе указал, что знал на что даю и даю конкретно ему, однако следователи еще написали, что я знал, что он дальше передает должностным лицам и я об этом в курсе(я это уже подписал хотя это не так). Если этот дежурный врач травматолог окажется не должностным лицом и забирал деньги все себе, то можно ли переквалифицировать в другую статью. Второй вопрос, если признают 281 часть 4 пункт б, то можно ли надеяться на штраф: никогда не привлекался, даже административки нет, на учете нигде не состоял, явился с повинной, есть хорошие характеристики, закончил высшее образование, холост, до начала дела официально работал, деньги для оплаты большого штрафа имеются. Какая обычно судебная практика, какую ответственность скорее всего выберут? Что нужно еще для того, чтобы выбор сделали в пользу штрафа?

29.01.2019 был осужден по части 1 статье 139 , и за это получил штраф 25000. Заплатил 15 000 и потом так получилось что платить больше небыло возможности , прошло 6 лет , а при заявлении на загранпаспорт вылезло это , что из за этого суда стоит ограничение на выезд из России . Скажите пожалуйста , пока не оплачу остальную сумму штрафа , так и будет стоять ограничение ?