Здравствуйте!
Если в самом договоре, заключенному по Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ , нет указания на то, что заказчик обязан пригласить поставщика на экспертизу товара ( сыра), отбор проб, то нарушений нет. Заказчик провел экспертизу товара своими силами.При этом само по себе наличие декларации соответствия еще не означает, что поставленный товар является качественным.Экспертиза подтвердила превышение по нормам содержания ряда веществ., есть на этот сче т протокол испытаний.
Другое дело в том, что поставщик может не согласиться с указанной экспертизой.И обратиться в суд.И уже в суде будет назначена экспертиза качества товара (ст.82,83,86 АПК РФ). Также поставщик, обращаясь в суд., тем не менее может ссылаться на то, что испытания проведены с нарушением, поставщик не присутствовал при отборе проб и т.д.
Окончательное решение за судом.
Арбитражный суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 АПК РФ).При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Кроме того, нелишним будет ознакомиться с Положением о закупке конкретного заказчика в части исполнения условий договора — что там сказано о приемке и экспертизе качества поставленного товара.Если удастся доказать, что товар был поставлен качественный и у заказчика не было оснований его не принимать, то и расторжение договора в одностороннем порядке будет неправомерным.
Согласно ст.65 АПК РФ
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.