Подал иск, чтобы оспорить дарственную. В иске пишет: я не принимал наследство, т.к. Думал, что "совместное проживание является фактическим принятием наследства". Может у него что-то получится?

В муниципальной квартире были зарегистрированы 4 человек: я, мой дед, моя бабушка, моя мать. Я была вселена в 2000 году ответственным квартиросъёмщиком - моим дедом - будучи совершеннолетней. В 2002 году дедушка и бабушка решили приватизировать квартиру. Участвовали в приватизации трое: бабушка, дед и моя мать. Я отказалась от участия в приватизации. Мне сообщили, что проживать в этой квартире я буду иметь право. Какое-то время я, будучи зарегистрированной в спорной квартире, проживала с матерью в её другом жилье. Затем отношения стали конфликтными, меня выкинули на улицу. Я поехала по месту своей регистрации. Бабушка к тому моменту уже умерла, дедушка был в тяжёлом состоянии и требовал ухода (я вместе с собственницами по очереди были там сиделками). Тем не менее, своих ключей у меня не было, мне их давала мать на время присмотра за дедом и они остались у неё, когда она меня выкинула на улицу. В дедушкину квартиру меня не впустили, отказавшись открывать дверь. Некоторое время мне пришлось снимать жильё, пока я не обратилась в полицию. Дедушка к тому моменту умер, собственницы квартиру сдавали и, как выяснилось, собирались её продать, не оповестив меня и, разумеется, не собираясь ни пускать меня в эту квартиру, ни соблюдать мои права на проживание. Покупателя о моей регистрации (и моего несовершеннолетнего ребёнка, родившегося в 2005 году) так же не оповещали. Сделка сорвалась. Собственницы все эти годы угрожают мне чёрными риэлторами, теперь таскают по судами. Мне постоянно сообщают, что у меня нет никаких прав, мне никто ничего в этой квартире не должен. Это моральное давление крайне тяжело мне даётся, так как один из 4х моих детей - ребёнок-инвалид. Сейчас есть решение суда, по которому мне с матерью, не смотря на то, что мы, как я заявила суду, не семья и отношения конфликтные, определили 2 мЕньшие комнаты, сообщив, что права собственниц приоритетнее моих. Юрист на сайте Правовед заявила, что моего старшего ребёнка, который уже стал совершеннолетним, могут выкинуть на улицу, моего супруга могут выселить, то есть, я не могу жить со своей семьёй, только с несовершеннолетними детьми. Выкупить долю собственниц не вариант - они намеренно заявляют цену выше рыночной, чтобы я была вынуждена отказаться от выкупа и просто выжить меня с семьёй из квартиры, о чём они так же мне заявляли. Мой отказ от участия в приватизации не был заверен нотариально. И, честно говоря, я не думала, что мою жизнь превратят в ад и будут выселять. Другого жилья у меня нет, права на постановку в очередь так же нет. Возможно ли как-то отменить приватизацию жилья?

Добрый день! Ребенок 16 лет длительное время проживает с родной тётей, родители ведут асоциальный образ жизни,получают выплаты, но ребёнку ничего не достаётся. Тётя хочет лишить их родительских прав, но боится, что ребёнка на время разбирательства заберут в реабилитационный центр. Возможно ли оставить ребёнка на это время в семье тёти?

Добрый день! я являюсь селлером на площадке озон. Занимаюсь изготовлением парфюма ручной работы по мотивам известных ароматов, продаю под своим брендом, в своих флаконах. Все шло удачно. Но сейчас озон взялся за одну из моих карточек, ссылаясь на п. 3 ст. 1484 ГК РФ. Что я не могу продавать парфюм с названиями известных духов. В карточке написано, что это парфюм ручной работы- не реплика, не оригинал, не распив и т.д. Названия брендов я не использую- только названия самогО парфюма. Причем претензии у озон только к одной карточке. Законны ли их претензии или я могу это как то оспорить?

Здравствуйте! Брала машину в каршеринг у компании Ситидрайв. Прошел месяц и вот, они неожиданно снимают с моей банковской карты 1000 рублей без каких-либо оснований. Открываю приложение каршеринга - и вижу, что я должна им еще 5000 рублей, и что якобы, на мое имя был оформлен штраф ГИБДД за проезд на запрещающий сигнал светофора. Причем штраф ПОВТОРНЫЙ, как будто бы я два раза подряд на красный проехала, что не соответствует действительности. В приложении Ситидрайва также было указано, что меня проинформировали по электронной почте по поводу данного штрафа (это неправда), и что у меня была возможность его оспорить в течение пяти дней, но увы, этот срок уже истек. Потому они попытались снять с моей карты сначала 5000 штрафа (но таких денег на карте не было) и затем 1000 за свои "административные расходы" (успешно). Я стала искать информацию в интернете и увидела, что однократный проезд на красный свет (если он вообще имел место) это штраф 1000 рублей, а во т повторный - уже 5000. И оказывается, это нормальная практика, с водителя каршеринга в случае нарушения ПДД снимают сразу как за повторное административное правонарушение, потому что до него на каршеринге еще кто-то точно его совершил, так сразу "и за того парня". В договоре у Ситидрайв прописано такое повторное списание, хотя оно явно противоречит законодательству (этот пункт выложу ниже). Мои вопросы: 1) На что Ситидрайв может в данном случае рассчитывать? Что будет если я не оплачу им этот штраф? На госуслугах про него никакой информации нет. 2) Что делать мне? Как (и возможно ли) оспорить этот штраф? Заранее спасибо. p.s. Пункт договора: "8.2. За нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД, а также иных норм законодательства РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов (путем возмещения расходов Арендодателю в соответствии с п. 5.5 Договора) в том числе в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, ..."

Добрый день. С супругой стадия развода, она подала иск, суд назначен на ноябрь месяц. Медицинскую информацию о несовершеннолетнем нашем ребенке отказывается предоставлять, написал заявление в поликлинику на получение информации, частично получил, супруга написало встречное заявление на запрет предоставлять мне какую-либо информацию, следовательно поликлиника в будущем будет мне отказывать. То что через суд я могу получить я понимаю и знаю. Но есть такой нюанс, что супруга в своем заявлении указала "бывший муж", что не соответствует действительности, лично я даю определение как лож и ввод в заблуждение сотрудников поликлиники. Соответственно вопрос о привлечении супруги за данное определение "бывший муж", какие возможные статьи и куда писать заявление?