8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Инспектор основанием к требованию освидетельствания в протоколе отстранения и протоколе об

12.26.

После дтп патруль прибыл через полтора часа. Свидетелей признаков опьянения во время управления нет. Инспектор основанием к требованию освидетельствания в протоколе отстранения и протоколе об административном правонарушении указывает управление с признаками опьянения, а не невыполнение участником ДТП обязанности не употреблять алкоголь. В суде утверждаю, что выпил после ДТП, а требование инспектора считаю незаконным. Есть ли шанс отстоять права?

, Дмитрий, г. Казань
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.3
Эксперт

Добрый день.

При составлении протокола что в нем писали?

Протокол можно увидеть?

0
0
0
0

В силу Постановление Пленума ВС РФ от 2019 года № 20

 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществпосле дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ

Поэтому если все оформлено верно, то особых шансов не вижу

0
0
0
0
После дтп

 Насколько серьезное было ДТП?

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.7
В суде утверждаю, что выпил после ДТП, а требование инспектора считаю незаконным. Есть ли шанс отстоять права?

 Добрый день! Протокол можете прикрепить для изучения? Какие письменные объяснения давали при оформлении документов на месте?, в протоколах указывали, что не согласны с их содержанием? возражения по их содержанию писали?

 Вообще-то, за употребление спиртных напитков после ДТП предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,… до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - 
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

0
0
0
0

 И срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение — 1 год (ст. 4.5 КоАП РФ).

Так что Ваша позиция, мягко говоря, вызывает удивление.

 Для более полной и правильной консультации необходимо изучать поступивший в суд материал по делу об административном правонарушении.

 А какие объяснения давал второй участник ДТП, он писал о том, что по его мнению, Вы управляли т/с в состоянии опьянения?

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Казань
Законность требования, как я понимаю, обуславливается не обязанностями водителя, а законными основаниями этого требования со стороны инспектора. В данном случае он обратился ко мне не как к участнику ДТП и обосновал требование не нарушением правил после ДТП, а шаблонно указал все признаки опьянения во время управления, не видя этого управления.
Роман Котов
Роман Котов
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  Отличается размером штрафа. Переквалификация действий правонарушителя с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не допустима. Если в отношении вас составили материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и нет каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой прекращение производства по делу, отстоять права врядли получится.

0
0
0
0
с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не допустима

 Допустима, поскольку не меняется родовой объект посягательства

0
0
0
0
Переквалификация действий правонарушителя с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не допустима

 Почему же не допустима? Суд может переквалифицировать действия в пределах одной главы КоАП РФ, если будут доказательства неправильной квалификации действий.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Вопрос такой может ли протокол быть на действительным так как указали не то адрес остановки
Остановили в алкогольном опьянение в селе степановское . сотрудник ГИБДД сел за руль моей машины . мы выехали на трассу м5 и там они уже составили протокол об отстранение и провели алкоэкспертизу при понятых. В протоколе указали что остановили на трассе м5 урал . 88 километр. Вопрос такой может ли протокол быть на действительным так как указали не то адрес остановки
, вопрос №3857792, Павел Кузнецов, г. Сасово
900 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Вопрос: может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?
Добрый вечер! В суд было подано заявление о банкротстве общества в общем порядке в связи с наличием задолженности в размере более 300 тыс. руб. Частично долг был погашен до момента принятия судом решения об обоснованности требования заявителя. В этот момент заявитель уточняет требование и просит признать банкротом должника как отсутствующего. В этом случае долг должен быть полностью погашен. Вопрос: может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?
, вопрос №3857519, Михаил Александров, г. Москва
Предпринимательское право
Для устранения недостоверности одним из участников общества обладающим 50 % голосов подготовил требование о проведении внеочередного компания №1, известив должным образом
Генеральный директор по двум компаниям ООО подал заявление об увольнении, по истечения 30 дней уведомил налоговую заявлением о недостоверности в части генерального директора. Запись имеется в ЕГРЮЛ. Для устранения недостоверности одним из участников общества обладающим 50 % голосов подготовил требование о проведении внеочередного компания №1, известив должным образом. Решением участников общества (100% кворум ) назначен генеральный. Заверенная форма нотариусом отправлена в ИФНС. Получен отказ в регистрации по основанию - имеется записи о недостоверности сведений - «Лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юр.лица, участник общества владеет не менее чем 50% голосов общества отношении которого в реестре содержится запись о недостоверности сведений». Параллельно с целью устранения недостоверности тем же участником общества владеющим 50 % голосов подготовлено требование о проведении внеочередного компания №2, с последующим извещением участников. В извещении в повестки назначении генерального директора звучит формулировка - О назначении генерального директора ООО ФИО кандидата Вопросы: 1. Можем ли мы преодалеть данный отказ проведением нового собрания с назначением другого директора с приложением к форме пояснительного письма 2. Можем ли мы внести изменения в повестку убрав ФИО кандидата на должность генерального директора известив об этом участников за 10 дней
, вопрос №3855158, Владимир, г. Дмитров
1300 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Подскажите, правомерно ли такое требование от Арендодателя?
ИП арендовал помещение у другого ИП. По условиям договора платилась постоянная часть и переменная, также был обеспечительный платеж. Выдержка из договора: Счета за коммунальные расходы и электроэнергия отправляются электронно, на электронный адрес АРЕНДАТОРА, указанный в п.10, и оплачиваются в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента выставления счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет АРЕНДОДАТЕЛЯ. Счета за коммунальные услуги выставляются согласно Квитанции от Управляющей организации, и делятся пропорционально площади арендуемого помещения, электроэнергия и вода оплачивается согласно приборам учета, установленных в помещении, по тарифам ресурсо снабжающих организаций. По окончанию действия договора и передаче помещения АРЕНДОДАТЕЛЮ по акту приема-передачи и отсутствии претензий со стороны АРЕНДОДАТЕЛЯ к арендуемому помещению, а также отсутствию задолженности по арендным и коммунальным платежам (подписанный Акт сверки) – гарантийный депозит возвращается АРЕНДАТОРУ в течении 5 календарных дней с момента подписания данных документов. Договор был расторгнут досрочно, был составлен акт возврата, спустя время (выделенное для оплаты ком.услуг), мне вернули обеспечительный платеж. Спустя год приходит требование от Арендодателя об уплате дополнительной суммы коммунальных услуг, ранее ошибочно не включённых ими в выставляемые счета. Мол, там дом был подключен к системе отопления, а договор с ресурсоснабжающей компанией был заключен позднее (чтобы якобы часто бывает в новостройках). И теперь эта компания ресурсоснабжающая выставила им счет на услуги, потребленные год назад, в тот период, когда я арендовал помещение. Сумма 60 тыс.руб, для меня является существенной. Грозят судом. Подскажите, правомерно ли такое требование от Арендодателя? Могу ли я его не исполнять, сославшись на расторжение договора и отсутствие претензий ко мне на тот момент по оплате коммунальных услуг.
, вопрос №3854502, Ольга, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Ситуация следующая: на практическом экзамене в ГИБДД инспектор поставил задачу поставить ТС параллельно бордюру задним ходом при отсутствии каких либо ориентиров кроме разметки
Здравствуйте. Ситуация следующая: на практическом экзамене в ГИБДД инспектор поставил задачу поставить ТС параллельно бордюру задним ходом при отсутствии каких либо ориентиров кроме разметки. Ни конусов ни палок в данном месте не было. Хотя совсем рядом была оборудована парковка отвечающая всем требованиям. Так же если бы в городе выполнялось данное упражнение, то ориентиром служили бы другие автомобили. Итог: экзамен не сдан. Вопрос: правомерно ли требование инспектора и почему на автодроме может быть подобное недоразумение в виде того что я вам отправил на фото. Благодарю
, вопрос №3853933, Валерий, г. Иркутск
Дата обновления страницы 03.06.2023