Остановили дпс продули алкаголя 0.но показалась им подозрительной.ничего не употребляю.отказалась куудато ехать.нужно было к детям.в итоге получилось еще дальше

Здравствуйте,  Оксана.

Состав правонарушения по статье 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента осознанного отказа от медицинского освидетельствования.

Вам нужно искать существенные нарушения в порядке оформления административного материала против Вас.

Доказывать что Вы не были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения смысла не имеет.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Документы оформлялись при понятых или с ведением видеозаписи?

     Здравствуйте, Оксана.

     На ваш вопрос однозначно и утвердительно ответить сложно. Если у вас был 0 и вы ничего не употребляли, то, конечно, зря вы отказались от медосвидетельствования. А теперь вопрос решать трудно и через суд.

     КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
     1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

     влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Судебная практика по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» сложная и противоречивая. Чтобы выиграть такое дело требуется безусловно доказать, в частности, что в отношении вас сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения закона. Например, полицейский не предложил пройти освидетельствование перед медосвидетельствованием; правонарушителю не были разъяснены его права; понятых не было, понятой по делу являлся несовершеннолетним.

   Что касается принесения справки (теста и т.п.), что ничего не употребляли, то это само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. В суде в указанном случае необходимо будет выяснять обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования но инициативе самого водителя и т.п. И от этого буде зависеть, какое решение вынесет суд.

     Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). Если этот порядок нарушался и это удастся доказать в суде, то именно из-за процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС ГИБДД водителям удается вернуть свои водительские права. Нередко, дойдя до Верховного Суда РФ.

    Поэтому, если вы уверены в своей правоте и собираетесь бороться, то вам следует самой незамедлительно обжаловать в суд действия сотрудников ДПС ГИБДД.

     Не отчаивайтесь, верьте в лучшее. С наилучшими пожеланиями, к.ю.н. Воробьев Н.И.

Здравствуйте, в данном случае Вам необходимо изучить все материалы по административному правонарушению, гораздо лучше сделать это вместе с квалифицированным юристом. Возможно есть какие-то нарушения процессуального характера, может где-то подписи нет, где-то иным образом сам процесс и порядок нарушены и т.п. 

Также возможно рассмотреть вопрос о возможности применения ст.  2.7     КоАП РФ —  

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Несмотря на то, что фактически признаки состава ст. 12.26 КоАП РФ имеются, всё-таки прямо алкогольное опьянение не установлено, а установлен факт того, что Вы по каким-то причинам отказались от прохождения освидетельствования, отказ от освидетельствования однозначно не указывает, что в состоянии опьянения были, всё-таки отказ от освидетельствования даже звучит мягче, чем нахождение в опьянении,  а причины могут быть разные, в том числе и нехватка времени на прохождение освидетельствования в том момент, когда Ваше присутствие было необходимым исключительно в другом месте как можно быстрее. Вы пишите, что срочно ехали к детям. Подумайте какая серьёзная причина, могла требовать Вашего незамедлительного присутствия с детьми, возможно, если Вы говорили об этом сотрудникам, то прямо или косвенно этот факт зафиксирован в материалах дела. Даже, если нет этого в протоколе, ничего не мешает об сказать в суде и представить какие-то доказательства.  Также не стоит забывать, что при всех этих обстоятельствах прибор у ГИБДД показал первоначально отсутствие алкоголя, а простое подозрение сотрудника на алкоголь – это его субъективное мнение, а требование сотрудника должно быть уже по самому тексту ст. 12.26 КоАП РФ должно отвечать критериям законности – 

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ)

 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В общем необходимо Вам материалы дела смотреть и лучше с адвокатом соответствующей специализации  и дальше уже исходя из всех имеющихся обстоятельств.