Друг проходит процедуру банкротства и просит написать гарантийное письмо, в котором указано, что я обязуюсь полностью финансировать процедуру банкротства, так как друг работает неофициально
Добрый день. Друг проходит процедуру банкротства и просит написать гарантийное письмо, в котором указано, что я обязуюсь полностью финансировать процедуру банкротства, так как друг работает неофициально. Со слов, данное письмо является обычной формальностью. Можно ли писать такую бумагу? Чем грозит ее написание? И заставит ли суд выплачивать меня какую-то сумму, если вдруг друг не произведёт какие-то платы?
Вообще крайне редко просит суд предоставить сведения о том как будут погашаться расходы на банкротство. Ну а вообще да, если он расходы не оплатит, то их взыщут с Вас. Максимально это в районе 70 тысяч рублей (25 тысяч за каждую банкротную процедуру (их максимум 2) плюс 20 тысяч расходы которые будут понесены в банкротстве на публикации о банкротном статусе и почту)
Я бы не советовал писать такое письмо, поскольку впоследствии оно может быть признано судом офертой (предложением заключить договор). В случае написания ответа на данное письмо с согласием (акцептом, т.е. согласием заключить договор), суд может признать этот факт сделкой.
Петр, добрый день. Не надо писать такое. В данном случае можно положить денежные средства на депозит суда для финансирования процедуры банкротства и этого будет достаточно для суда. Данная бумага будет для Вас как ярмо — Вы обязаны будете финансировать процедуру банкротства, но при этом, у нас в законе есть такая правка, что если отсутствует финансирование, то процедура прекращается. В этом случае Ваши риски минимальные.
Я учитель. Меня поставили заменять уроки неофициально в другой корпус. Во время похода в столовую двое детей остались снаружи и подрались. Разнимали их другие школьники. Через неделю я узнаю, что у мальчика черепно-мозговая травма, которая якобы произошла во время этой драки. Но сам ребенок отпросился домой из-за боли в животе, и мама приехала не сразу. Спрашивать с меня начали спустя неделю. Родители обратились в пдн, и теперь с меня просят написать объяснение: где была в этот момент учительница и почему не остановила драку? Я сформулировала свой ответ. Но знаю насколько это правильно составлено. Проконсультируйте, пожалуйста.
17.05.23 года я была на неофициальной замене. После второго урока я повела детей в столовую строем. Во время драки находилась с классом в столовой.
Войдя в столовую, дети стали рассаживаться по своим местам. Так как в этом корпусе я вела уроки первый раз я не знала о расположении столов. Классов в столовой было много, поэтому детей 3 м класса я потеряла из виду, потому что не успела их запомнить всех налицо за один урок. После чего пошла за сотрудником столовой , чтобы мне показали , где они расположились.
Видео происходящего прикрепляю
Здравствуйте, я прошел процедуру банкротства, перед процедурой у меня было ДТП, меня признали виновным и на меня повесили деньги, после банкротства списали все долги а по ДТП так всё и осталось без изменений, всё арестованно, скажите пожалуйста есть варианты решения этой проблемы
Внесла 22 апреля предоплату за офлайн курс, который будет проходить с 9 июня, 6 мая написала администратору школы, что не смогу присутствовать, они мне отправили заявление на возврат, я его заполнила и отправила 9 мая.В договоре у них указано, что средства вернут в течение 10 дней, по итогу, сперва говорят, что видимо долгая обработка. А сегодня написали, что вернут предоплату, когда найдут ученика на моё место. Что делать?
Кратко о проблеме: Добрый день!Прохожу процедуру банкротства и фин.управ. Сделал ходатайство о продлении срока реализации имущество ,может это связано с тем что я безработный и у меня только есть доля в доме на 4 человека это единственное жилье и выплачивать кредиторам мне не чем и больше имущество у меня не имеется .Могут меня из за этого не признать банкротом ?
Здравствуйте. У меня в 16 лет была травма- перелом носа со смещением. Давно хотел решить эту проблему. Обратился к пластическому хирургу, который работает в одной из частных клиник. Описал проблему, сказал врачу что хочу исправить кривой нос. Пластический хирург предложил помимо постановки носа в правильное положение удалить горбинку, а также провести совместную операцию с другим врачом-отоларингологом на лор органах, я согласился. Ранее, до обращения к пластическому хирургу по поводу исправления носа также обращался в эту клинику к другим врачам и на момент обращения к пластическому хирургу у меня уже был заключен договор с этой клиникой. После проведенной операции операций на носу и лор органах мне никакой договор не вручили, в медицинском заключении указано, что была проведена риносептопластика 2 категории сложности и другая операция на лор органах. Полностью доверился врачам и компьютерное моделирование делать не стал. После операции мне показалось странным, что врач не наложил на нос гипсовую лангету, мне это показалось странным, так риносептопластика 2 категории сложности подразумевает остеотомию костей носа. Впоследствии пластический хирург признался, что сделал резекцию(спиливание) костей носа. Это не то, что я хотел и по просшествии 4 месяцев вижу, что нос стал еще хуже и кривее, а правая сторона носа не дышит совсем, на основании чего делаю вывод об оказании некачественных медицинских услуг со стороны пластического хирурга и врача отоларинголога. Все рекомендации данных врачей соблюдал и плановые посещения не пропускал. Намерен вернуть деньги за некачественные операции, а также получить компенсацию за моральный вред. Напишите пожалуйста на основании чего, возможно есть какие-либо нормативные акты рассчитывается компенсация морального вреда. Есть кт до операции и после. Намерен обратиться к рентгенологу с целью того чтобы по результатам исследования двух кт, до операции и после врач-диагност(рентгенолог) сделал заключение о том, что имеется искривление носа и была произведена резекция костей носа. Далее намерен в адрес клиники заказным письмом намерен отправить претензию с заключением врача-диагноста о компенсации морального вреда и возврате денежных средств за некачественно проведенную операцию, на что полагаю получу отказ, либо предложение повторно прооперироваться в этой клинике. Повторная ринопластика стоит дороже, намерен обратиться к нормальному пластическому хирургу и взять прайс в той клинике, где намерен сделать повторную операцию. Этот прайс также хочу приложить к претензии и требовать сумму компенсации за некачественную операцию, которая указана в прайсе клиники, в которой намерен сделать повторную ринопластику, законны ли мои требования или могу требовать возмещения только той суммы, которую заплатил за операции? После получения отказа на мою претензию намерен обратиться в суд, в какой суд имею право обращаться? Является ли заключение врача рентгенолога для суда исчерпывающим или необходима специализированная экспертиза. В случае если до суда проведу экспертизу, если заключение врача рентгенолога не является исчерпывающим, то полагаю, что истец в лице клиники будет настаивать на проведении повторной экспертизы и в этом случае судья назначит повторную экспертизу в медицинской организации, к которой у суда нет оснований не доверять или что-то в этом роде. Полагаю, что в этой медицинской организации, которая по решению суда будет проводить повторную экспертизу у истца будут связи и эта экспертиза будет не в мою пользу. Как избежать повторной экспертизы по решению суда, может предоставить в суд заключение нескольких медицинских экспертов?